miércoles, junio 16, 2010

TOD@S SOMOS ASAMBLEA DE GUALEGUAYCHU-

Date: Tue, 15 Jun 2010 13:50:45 -0300
Subject: [FUERA BOTNIA] Re: Rv: Mensaje Adhesion de Asanoa. Gracias!!!!

To: asambleagchu@googlegroups.com; asamblea_regional@gruposyahoo.com.ar



LA ASAMBLEA SOCIO AMBIENTAL REUNIDA EN LA CIUDAD DE CONCEPCION, PROVINCIA DE TUCUMAN EL 12 DE JUNIO DE 2010



EXPRESA



- TOD@S SOMOS ASAMBLEA DE GUALEGUAYCHU-

- TODOS SOMOS PUEBLO DE GUALEGUAYCHU –

EN CUALQUIER PUNTO DEL TERRITORIO NACIONAL



- ¡TOCAN A UNO TOCAN A TODOS !!!



- INSTAMOS A MANTENERNOS EN ESTADO DE ALERTA PERMANENTE



- PREPARANDONOS PARA MOVILIZAR EN CASO QUE LA ASAMBLEA DE GUALEGUAYCHU LO REQUIERA



NO CREEMOS EN LOS FUNCIONARIOS DE GOBIERNO:



- REPUDIAMOS EL COMPORTAMIENTO DEL GOBIERNO ARGENTINO COMO ASÍ TAMBIEN LOS VECINOS EGOISTAS Y COMPLICES QUE DENUNCIAN Y QUERELLAN A LA ASAMBLEA DE GUALEGUAYCHU



- REPUDIAMOS A LOS JUECES QUE FACILITAN LA CRIMINALIZACION DE LA PROTESTA POPULAR DANDO CURSO A LA ORDEN DE DESALOJO DE LA ASAMBLEA EN SU PUESTO DEL PUENTE INTERNACIONAL



- LLAMAMOS A LA REFLEXION A TODOS Y TODAS QUE EN ALGUN MOMENTO SE EXPRESARON SENSIBLES Y COMPRENSIVOS DE LA LUCHA DEL PUEBLO DE GALEGAUYCHU Y AFIRMAMOS Q UE ESTE ES EL MOMENTO DE VOLVER A SALIR A LAS CALLE, EN SIMULTANEO, EN TODO EL TERRIOTIORIO ARGENTINO



- RECLAMAMOS A LOS MOVIMIENTOS SOCIALES POLITICOS PARTIDARIOS QUE VUELVAN A DAR SU RESPALDO MASIVAMENTE QUE VUELVAN A ENARBOLAR SUS BANDERA DICIENDO ¡FUERA BOTNIA! QUE EMPIECEN A DECIR ¡EL RIO NO SE TOCA!



- ES NUESTRO DEBER DE AUTOCONVOCADOS DE MULIPLES SECTORES, AMBIENTALISTAS Y ECOLOGISTAS - EN DEFENSA DE LA SALUD DE NUESTRO MEDIO AMBIENTE PARA LA VIDA BIODIVERSA Y PARA LA VIDA JUSTA Y SOLIDARIA:



ACTIVAR – RE ACTIVAR LA INFORMACION SOBRE LA LUCHA DE GUAEGUAYCHU FRENTE A LA PASTERAS TRASNACIONALES Y A LOS MAL GOBIERNOS DE URUGUAY Y ARGENTINA



LA SOBERANIA SOCIO AMBIENTAL SIGUE DESAGUAZANDOSE POR ESTE MAL GOBIERNO, COMPLICE DE INTERESES TRASNACIONALES; GOBIERNO DE CIPAYOS Y EMPRESARIOS ECOCIDAS – GENOCIDAS- QUE DESTRUYE NATURALEZA Y CULTURAS, SAQUEA BIENES COMUNES , ENFERMA Y MATA POR CONTAMINACIÓN VENENOSA. Y SE IMPONE Y SE IMPONE … PROMULGANDO, VIOLANDO Y/O VETANDO LEYES PARA ASEGURAR NEGOCIOS PARTICULARES; MANIPULANDO INFORMACION; CRIMINALIZANDO A LOS QUE SE OPONEN Y DENUNCIAN. ..VIOLANDO Y VIOLANDO DERECHOS HUMANOS – EN ESTE BICENTENARIO SOLO HAY QUE FESTEJAR LA RESISTENCIA AL MODELO DE EXTRANGERIZACION DE NUESTRO TERRITORIO – LA ORGANIZACIÓN CIUDADANA PARA LA AUTODEFENSA SOCIO AMBIENTAL – SÓLO HAY QUE FESTEJAR EL ¡BASTA!



AL GRAN RIO QUE CORRE DEBAJO DE RIO ¡ SALUD!

logo asanoa 30 - 60.gif
ASANOA (ASAMBLEA SOCIOAMBIENTAL DEL NOROESTE ARGENTINO

domingo, junio 06, 2010

COMO TE DIGO UNA COSA....

El destinatario de ayer fue sin duda la dirigencia política uruguaya. Esa que desde un comienzo apeló a un doble discurso en vías de tratar de solucionar una problemática que se inició al autorizar unilateralmente la instalación y el funcionamiento de una planta ilegal en el río compartido, violando en más de diez puntos un estatuto de hermandad.
En los últimos días, estas contracciones de la diplomacia uruguaya volvieron a quedar plasmadas en la voz del canciller Luis Almagro quien afirmó que no permitirá el ingreso de técnicos de la CARU para que puedan monitorearla. Intentó borrar así la declaración que 24 horas antes firmaron los presidentes Cristina Kirchner y José Mujica. Será interesante ser testigos de cómo la diplomacia oriental buscará en los próximos 60 días evitar ser presa de otro escándalo diplomático cuando intente borrar con el codo lo rubricado y protocolizado por los dos mandatarios.
En la proclama, la Asamblea Ciudadana también dedicó algunos párrafos a quienes entienden que el fallo de La Haya determinó que la ilegal Botnia no contamina. En este contexto, y en referencia al Día Internacional del Medio Ambiente, consideraron que “es inadmisible que nos condenen a respirar sulfídrico que emana de la empresa, como así también al daño irreparable que ocasiona al ecosistema de nuestro río”.
En otro de los párrafos, el pueblo asumió que si bien los derechos no pueden contradecirse, estos pueden tensionarse, y en esos casos prevalece el de mayor jerarquía. Ante la amenaza a la salud humana y del medio ambiente que representa Botnia, el derecho a la Vida es supremo y se impone por sobre el derecho a transitar.

http://www.diarioelargentino.com.ar/noticias/ver/74437/el-pueblo-fue-hasta-el-consulado-uruguayoUru-Violame-UnPocoMas-01.jpg

SE VEN LAS PATAS DE LA SOTA

Un reclamo funcional al kirchnerismo

04/06/10

Etiquetas
kirchnerismo

“Es muy corto y sencillo, queremos la circulación libre de todos los ciudadanos, hemos hecho una presentación en la justicia federal de Concepción del Uruguay y queremos que se resuelva”, afirmó ayer Abel Martínez Garbino, integrante del grupo Ciudadanos Movilizados de Gualeguaychú, que viene expresando hace tiempo su posición “en contra de Botnia y en contra del corte del puente”.

Hermano de un ex diputado nacional del justicialismo, Martínez Garbino es presidente de la liga departamental de fútbol de Gualeguaychú y fue electo a fines del año pasado vicepresidente segundo del Consejo Federal de la Asociación del Fútbol Argentino y tiene una relación cercana con Julio Grondona. De hecho, en su ciudad muchos lo llaman “el Grondona de Gualeguaychú”.

Dueño del boliche “Chocolate” en esa ciudad, fuentes de la política entrerriana señalaron ayer a Clarín que Martínez Garbino también tiene la concesión de máquinas tragamonedas en la Provincia. Justamente, la extensión de esa concesión habría sido firmada en las últimas semanas, poco antes de que Martínez Garbino presentara su pedido a la Justicia para que libere el puente. Habría sido una devolución de gentilezas. Anoche, el empresario no pudo ser ubicado en su teléfono.

fuente: http://www.clarin.com/politica/reclamo-funcional-kirchnerismo_0_274172614.html

CIUDADANOS MOVILIZADOS.jpg

sábado, junio 05, 2010

"EL PAISITO DE LA COLA DE PAJA"

Copiado del usuario UGOPB del Montevideo.com

textual en noticia. http://www.montevideo.com.uy/notpcelulosa_111526_1.html

"Esto de BOTNIA, k ya ni siquiera es BOTNIA, huele mal. Mucho más nauseabundo que la contaminación ambiental misma.
Los uruguayos estamos locos. Festejamos que la Corte de la Haya, no ordenara la desmantelación de la pastera... gracias a un error forense de los hnos. argentinos: no haber ofrecido a la Corte, que sus técnicos pudieran ser examinados, como "peritos" que se suponía fueran, por el Tribunal de la Haya.
En fin, "ganamos"... si es que algo ganamos, por un detalle procesal, un error en el accionar argentino ante la Corte... y punto.
Claro, de paso, por primera vez en la Historia de la Diplomacia uruguaya, fuimos condenados por violar un Tratado, pero este detalle, nos tiene sin cuidado.
¿Qué importa que a una "Potencia" como Uruguay, con un Ejercito tan bien capacitado como el nuestro, y con gente tan experimentada como el Prof. Dr. Senador Abreu, etc., se le sancione por violar el Derecho Internacional?
Esta fue una obsesión del Uruguay Batllista, La Atenas del Plata y Suiza de América.
Incluso de "El pais de la cola de paja", pero ahora somos "Potencia".
Como cuando el Almirante Márquez, se enfrentara a los EE.UU., cuando el Wilson consiguiera la Emnienda Koch, quitándole al "Proceso cívico militar" toda asistencia yanqui.
Estamos por encima de todo, pues aquí, nos enorgullecemos de ser la "Patria Financiera" en donde lavamos y planchamos los capitales más mal habidos, pues somos más vivos que los suizos.
Si ellos ceden ante el G-20 y la peor crisis del capitalismo, desatada el 2007 y de la cual todavía el mundo no ve salida, aquí, tres millones y pocos, nos reímos de siete mil millones: seguiremos teniendo plaza financiera, secreto bancario, etc., cueste lo que cueste.
Al fin y al cabo, SOMOS SOBERANOS (Sic)...
Por primera vez en la Historia de nuestra Diplomacia, nos condenó un Tribunal internacional de Justicia; pero ¿qué nos importa?
Como VAZQUEZ mando "Festejen uruguayos, festejen!!!", festejamos que nos condenaran por violar el Derecho Internacional... pero no nos obligaran a desmantelar la pastera del OPUS DEI.
Si, no es de los finlandeses, como al final quedó demostrado, sino de uno de los Conjuntos Económicos más poderosos autóctonos: el GRUPO OTEGUI, quien, como el FERRES, AZNAREZ, PEIRANO, etc., reciclan sus capitales a traves de la EMPRESA OPUS DEI.
La misma que el Dip. Dr. AMARO, el Dr. VAZQUEZ y otros tantos, aquí, solo aquí, se aplaude desde tiendas tan insólitas: desde nuestro "SOCIALISMO" a la "MASONERIA", pasando por un Partido Colorado que si volviera a vivir Don Pepe, se muere infartado.
Para colmo de males, en esa "singularidad cosmica" y tragicómica de la más austral capital del orbe, Montevideo, florecen trasnochados chauvinismos, con sus prepotencias: "Si no se van, los sacamos... a prepo y punto!!!". ¿Cómo?!!! ¿Acaso usaremos la fuerza, nuestras FFAA, para defensa de una Pastera del OPUS DEI???.
Resulta impensable, pero, esa sería la enseñanza de Karl Von Clausewitz: "la guera no es más que la continuación de la Política por otros medios". ¿Que nadie ha hablado de guerra? Es que nunca se la menciona, a voz en cuello, hasta que los pueblos se ven metidos dentro. Pero con triufalismos, como los que Vázquez y otros tantos, demasiados, tratan este conflicto, el espectro de la solución bélica ronda, amenaza, día a día, a ambos lardos del Plata.
Solo imaginarlo me horroriza, pues el desenlace sería inevitable: con unas FF.AA. como las que han quedado, tras la politización e insubordinación de los latorritos del "Febrero Amargo" de 1973 a la fecha, con sus "Ttes. de Artigas", la parafernalia de "La Orientalidad" e inda mais, por si alguien no se ha puesto a pensar, no puede esperarnos mejor desenlace que el que le aguardara al Gral. Leopoldo Fortunado... en su embestida contra S.M.B. ¿Qué digo?, ni siquiera eso... pues nuestro Ejército ha caído tan pero tan bajo, en cuanto a su "profesionalización" concierne, que, siendo Uruguay la Sede del MERCOSUR del TERROR, la Capital de esa especie de TIAR ah hoc, que fuera el siniestro PLAN CONDOR, ni siquiera pudo cumplirle bien los mandados al Generalísimo Pinochet.
Tenían que "asilar" al agente más buscado de toda América, incluso por los rubios del Norte, y, y, se les escapó, lo secuestraron, el Jefe de Policia de entonces, otro Coronel (el Cnel. RIVAS) falsifica el parte de su denuncia, echándole un tintero encima, y entierran el molesto cadáver de Eugenio BERRIOS bajo dos metros y poco de arena, en una playa... Sin duda, con oficilaes superiores tan superiores como CASELLA, RADAELLI, etc., llevados al campo bélico, solo podriamos estar seguros de una cosa: NOS DEJARAN EN DERROTA!!!"

martes, junio 01, 2010

CARTA A LA PRESIDENTE

San José de Gualeguaychú, Lunes 31 de Mayo de 2010







SEÑORA

PRESIDENTE DE LA NACIÒN ARGENTINA

DRA. D CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER

S / D



De nuestra mayor consideración:



Por la presente nos dirigimos a Ud. en nombre de la ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHÚ, para expresarle lo que sigue, ante la inminente reunión que mantendrá con el Presidente de la República Oriental del Uruguay.

Es nuestro deseo expresar parte de nuestra opinión sobre el dictamen del TRIBUNAL INTERNACIONAL DE LA HAYA, hacerle un conjunto de pedidos y reiterarle nuestra actual postura con referencia a la lucha contra BOTNIA – U.P.M.
DICTAMEN DEL TRIBUNAL DE LA HAYA:



"- La reciente sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya no ha solucionado el conflicto surgido por la instalación ilegal de la planta pastera contaminante de la empresa finlandesa BOTNIA-UPM a la vera del Río Uruguay. El pronunciamiento judicial ha confirmado nuestra denuncia respecto del procedimiento ilícito desarrollado por la REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY alrededor de la construcción de dicha industria y la mala fe con la que se conduce su gobierno. La ilegalidad de BOTNIA ya no es sólo la consecuencia de un reclamo social ambiental de las comunidades de la Cuenca del Río Uruguay, sino que hoy es la palmaria definición de uno de los máximos tribunales internacionales. Resta ahora arrimar a la convicción de quienes deben dictar justicia, los elementos probatorios que faltan para se pronuncien sentenciando que las sustancias y los hechos contaminantes que generan perjuicio y afectan al ecosistema en torno a BOTNIA-UPM provienen de este emprendimiento y que corresponde una sanción que lleve a su desmantelamiento o su relocalización. En su sentencia, los jueces de La Haya han llamado a la ARGENTINA y al URUGUAY a obrar de buena fe y cooperar en el marco de la COMISIÓN ADMINISTRADORA DEL RÍO URUGUAY en relación a un recurso compartido como es el Río Uruguay. Tal como se ha prometido y comprometido, los Estados deben acatar el fallo. En esta nueva etapa de la controversia existente con el gobierno uruguayo, sostenemos que si la tesitura del país vecino es avanzar desconociendo los tratados bilaterales e internacionales y la sentencia de LA HAYA, violentando la buena fe a la que se le ha dicho que está obligado, entonces ya no sólo estamos ante un conflicto ambiental y social sino que, lisa y llanamente, nos enfrentamos a un problema de soberanía.





La responsabilidad de la CANCILLERÍA es de una enorme trascendencia, y por ello reclamamos decisiones políticas contundentes detrás del objetivo que la ARGENTINA asumió como propio, dirigido a lograr que BOTNIA-UPM deje de funcionar en la CUENCA DEL RÍO URUGUAY. Asimismo, honrando la decisión tomada por el Congreso de la NACIÓN conforme al mandato constitucional cuando se ratificó el Tratado del Río Uruguay celebrado con la República Oriental del Uruguay, sostenemos que el uso del río común debe subordinarse a ese acuerdo internacional, bajo las premisas de buena fe y cooperación. Toda interpretación unilateral y antojadiza respecto de sus alcances, merece la más contundente respuesta de los poderes públicos nacionales actuando la REPÚBLICA ARGENTINA como sujeto de derecho internacional".-



2. PEDIDOS A NUESTRA PRESIDENTA: Respetuosamente le solicitamos:

a) Que manifieste en todas las conversaciones con el Gobierno del Uruguay que Ud. se debe antes a su pueblo que al Presidente Mujica o a las multinacionales. Nosotros (Gualeguaychú y los Pueblos de la Cuenca) somos una pequeña porción del pueblo argentino al que Ud. debe defender desde su alta investidura. Después del dictamen de la Haya no hemos notado, de su parte, una decisión ostensible de concebir a Botnia UPM como un mal para nuestra zona. Tampoco lo hemos notado en sus relaciones con el gobierno uruguayo, antes, por el contrario, percibimos una actitud complaciente frente a quien violó el Tratado y nuestra soberanía y apoya una planta ilegal.

b) Que le solicite al Presidente del Uruguay, ( Pepe Mujica ) que deje de engañar a su pueblo y de pretender engañarnos a nosotros invocando supuestas bondades de Botnia – UPM, y que centre su energía en defendernos de estos proyectos saqueadores de nuestros recursos naturales y perjudiciales para los latino americanos, en vez de desviar el enfoque hacia cuestiones secundarias.

c) Que interceda para que nuestro GOBERNADOR SERGIO URRIBARRI no siga sosteniendo de hecho una actitud de incomprensión de nuestra lucha ( por más que sus dichos digan lo contrario) que, en definitiva, por su falta de estrategia de estadista lo convierten en defensor del gobierno uruguayo y de Botnia – UPM

d) Que mantenga hoy públicamente lo que su Gobierno planteó ante la Haya en representación del Estado Argentino: “que Uruguay violó el Tratado y que Botnia – UPM contamina” y que obre en consecuencia con dicho planteo.



3. NUESTRA ACTUAL POSTURA: Desde la ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHÚ ratificamos nuestra decisión indeclinable de luchar por todos los medios pacíficos posibles para lograr el desmantelamiento de BOTNIA – UPM. A esta actual convicción y decisión nos llevaron:
Siete años de lucha, transitando el camino que nos condujo a entender que las plantas pasteras son de las más perniciosas para el medio ambiente y para nuestra salud, y a cristalizar nuestro derecho humano de oponernos a ellas.
La declaración del Gobierno Argentino de esta lucha como “ Causa Nacional”
Las pruebas de contaminación obtenidas en el plan de Vigilancia llevado a cabo.
La ausencia de decisiones políticas respecto de los planteos concretos de nuestro pueblo durante estos años, tales como: a) La aplicación inmediata del CÓDIGO ADUANERO, tanto para la exportación de materia prima de nuestro país a BOTNIA – U.P.M. ( madera, químicos, etc.) como para la importación de la pasta de celulosa y los químicos que producen BOTNIA – U.P.M. y KEMIRA, de empresas argentinas.



b) Impedir el tránsito de barcos con químicos peligrosos por el río URUGUAY y de camiones por la ruta 14, para la producción de BOTNIA – U.P.M.
La presentación del Estado Argentino ante el TRIBUNAL INTERNACIONAL DE LA HAYA, planteando esencialmente la violación del ESTATUTO DEL RÍO URUGUAY y que BOTNIA – UPM contamina., sobre la cual se esperan las explicaciones públicas pertinentes que solicitó reiteradamente esta Asamblea.



Señora Presidente, tenemos la certeza de estar manteniendo un reclamo legítimo y fundado y la convicción de no darle NUNCA licencia social a BOTNIA – UPM para que siga funcionando en Fray Bentos.

Con la esperanza de que nuestra presentación sea atendida por Ud., la saludamos atentamente.









ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHÚ

lunes, mayo 31, 2010

JAQUE O MATE ?

"Mateadas

En Fray Bentos y en Montevideo se llevaron a cabo las mateadas en rechazo al bloqueo impuesto por los asambleístas. La convocatoria fue menor a la esperada, quizá por el mal tiempo que imperó en la jornada, informó la prensa local.

Desde Buenos Aires, donde también se programó una mateada similar en Plaza de Mayo, no se reportó aún el resultado de la iniciativa".

Fuente: Montevideo Portal

 

Bueno, no se sabe aun que pretenden demostrar las " 100 mil personas en contra del corte de gualeguachu ¡¡ en facebook "

que segun ellos serían a la fecha mas de 54.000 integrantes, sin embargo no pueden juntar en las mateadas que se realizan EN LAS CIUDADES

una cantidad suficiente para jugar dos equipos de "papi futbol"!!

En Montevideo, una ciudad de un millon de habitantes participaron TRECE (13) personas, incluído el fundador o creador del grupo.

En Plaza de Mayo según las propias fotos del grupo, se ven una docena de gualeguaychuenses anti corte, una decena de uruguayos

residentes en BsAs , y 3 peruanos con su correspondiente carrito de salchichas en el medio de la foto!!

Y de Fray Bentos no hay noticias, no se sabe si no se hizo, o si no tenian para yerba! (es extraño, porque con Botnia allí, deberían ser ricos!)

y como no podía ser de otra manera, ya empezaron los roces por el manejo del grupo, y se comenta que un "yabrán provinciano"(??)

habría enojado al creador del grupo por el intento de agarrar los jaquemate.jpgtrebejos del mismo.

Fuente: Facebook.com

 

 

SIGUEN SIGUIENDO !!

"Hicimos esta caravana para decirle a los presidentes que no nos vamos a quedar quietos, que empiecen a planificar el desmantelamiento de Botnia, y a partir de allí hablaremos de normalizar las relaciones", dijo el asambleísta José Pouler al concluir la caravana y asamblea sobre la ruta 14 conocida como "Ruta del Mercosur". Los activistas reclaman a su gobierno que impida el abastecimiento a la pastera.


La Asamblea Ambiental de Gualeguaychú realizó este domingo una caravana de unos 150 automóviles, que interrumpió la circulación por la ruta nacional 14, vía estratégica de las comunicaciones de los países del Mercosur.

Además de volver a pedir el desmantelamiento de Botnia, los activistas quieren que se prohíba el pasaje de camiones que contengan insumos para la fábrica fraybentina. Es en este sentido que exigieron la "aplicación inmediata del Código Aduanero, tanto para la exportación de materia prima a Botnia -madera y químicos- como para la importación argentina de pasta de celulosa que producen las empresas Botnia-UPM y Kemira para empresas argentinas".

Los asambleístas pidieron además "que se desvíe el tránsito de barcos con químicos peligrosos para el río Uruguay y de los camiones que circulen por la ruta nacional 14 para la producción de Botnia".

La caravana transitó por la mano norte-sur de la Ruta 14 hasta llegar al kilómetro 53 donde se llevó a cabo una asamblea. Según informa Infobae, los asambleístas llevaban banderas, dejaron despejada la otra mano de la carretera y repartieron volantes con sus consignas a los automovilistas.

"Hicimos esta caravana para decirles a los presidentes que no nos vamos a quedar quietos, que empiecen a planificar el desmantelamiento de Botnia, y a partir de allí hablaremos de normalizar las relaciones, del dragado del río Uruguay y de otras medidas", declaró el asambleísta José Pouler.

Los mandatarios José Mujica y Cristina Fernández se reunirán en la residencia presidencial de Anchorena con una amplia agenda, en la cual no está contemplado discutir el tema UPM Botnia.
"Los presidentes saben que aquí la solución no pasa por despejar el corte de la ruta 136, sino que el fondo del conflicto es la presencia de Botnia", agregó el manifestante.


Y, siguen siguiendo, contra todos los pronosticos de los geniales políticos uruguayos!

Según unos comentarios que rondan por ahi, habria habido una extraña accion de un gobernante oriental para fogonear el conflicto y favorecer una empresa de transporte de cabotaje de vehículos y pasajeros, cuyo propietario suele participar de asados con la dirigencia política de un partido cuarentón; el mismo ya a recibido favores logísticos del pasado gobierno, también a desembolsado gruesos fajos de billetes para la campaña proselitista de este partido.

Todo ello muy extraño, muy apresurado, desmedido, conflictivo y poco favorable a los verdaderos intereses orientales, que

ahora se ve enfrentado a una situación que algunos ya dicen que llegaría a "hacer temblar la pera" al actual gobierno por la situación de encontrarse con una "HERENCIA MALDITA" que no para de agigantarse, y se ve seriamente comprometida en el futuro porque en unos 18 meses le quedaría la pelota frente al arco uruguayo para que haga el remate mr K!!

botnia no.jpg

 

 

miércoles, mayo 26, 2010

URUGUAY NATURAL MENTE CONTAMINADO

 

http://www.larepublica.com.uy/politica/411438-mujica-ordeno-desarticular-piquete-de-vertedero-canario

Vecinos. Reclaman relocalización de Cañada Grande en Canelones. 

Los vecinos de Empalme Olmos solicitan el cierre de Cañada Grande porque consideran que en dicho lugar no se hace un adecuado proceso de los residuos y se depositan todos los desperdicios del departamento, cuando en realidad sólo fue diseñado para las zonas próximas a Empalme Olmos, lo que está generando un importante nivel de contaminación ambiental.

En ese marco los manifestantes han impedido desde hace algunos días el ingreso de los camiones municipales al vertedero los cuales deben trasladar esos residuos a la Usina número 5 de Felipe Cardozo en Montevideo.

El hecho llegó ayer a ser considerado por el Consejo de Ministros. Durante la reunión que se realizó en la residencia oficial de Suárez y Reyes, el presidente José Mujica fue muy enfático con la necesidad de proceder a la liberación de la circulación en el lugar.

En ese marco dio instrucciones precisas de que sea liberado el ingreso a Cañada Grande para que los vehículos recolectores de residuos puedan proceder a la disposición final de los desperdicios.

Fuentes gubernamentales indicaron que la Intendencia de Canelones ha solicitado la intervención del Ministerio del Interior para que desarticule el piquete que se viene llevando adelante desde mediados de mayo y se habilite el ingreso de los camiones al vertedero.

Por otro lado, según las mismas fuentes oficiales, existe un documento elaborado por la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) en el cual se expresa que la Usina de Felipe Cardozo en la capital no admite más residuos provenientes de Canelones, porque se estaría generando en el corto plazo un importante impacto ambiental.

Es en ese marco que el Ministerio del Interior solicitará la inmediata apertura del lugar.

53674_298.jpg

Papeleras: cinismo e hipocresía.

Qué compleja y plagada de vicisitudes ha sido la larga lucha de los asambleístas de Gualeguaychú contra la instalación de la pastera finlandesa frente a esa ciudad. Sería ocioso enumerar todos los episodios que se han suscitado, los tramos transitados y las etapas superadas, no sin esfuerzo y sacrificio. A esta altura y en virtud de los hechos sucedidos en los últimos días, queda claro que Botnia-UPM y los obcecados miembros del gobierno oriental –violadores confesos del Tratado del Río Uruguay-, ya dejaron de ser los únicos enemigos visibles que integran el bando de enfrente. La cofradía de los que ahora descalifican la metodología empleada como vía de protesta, está conformada por una franja heterogénea de figuras que obran desde la vereda donde el sol más calienta y reman de acuerdo al movimiento de las mareas impulsadas por los cambios de rumbo de los vientos acomodaticios. Qué lejos parece haber quedado el Acta suscripta el 5 de mayo de 2006 en la ciudad sureña por el presidente Néstor Kirchner, miembros de su gabinete, gobernadores y legisladores, calificando como “causa nacional” la lucha entablada, que fue considerada una actitud pionera en materia de defensa de los derechos humanos. Hoy, la mutación sufrida por ciertas opiniones, mueven a pensar que aquellas posturas adornadas con un falso fervor ambientalista, fueron más una actitud “fashion” propia de oportunismos políticos con propósitos especulativos.

Por Luis María Serroels


Cualquier enfoque simplista tras el polémico fallo de La Haya, llevaría a reprochar el empecinamiento de los asambleístas al no declinar las medidas que se emplean desde hace varios años, teniendo al corte de la ruta 136, en Arroyo Verde, como su principal herramienta. Pero la otra campana nos dice que el rechazo a la decisión del tribunal, responde a vicios que le restarían ecuanimidad, entre ellos, no haber tenido en cuenta valiosos elementos que desarticulaban las fundamentaciones del gobierno charrúa.

Es sencillo hoy criticar a los gualeguaychuenses bajo el argumento de que serían malos perdedores frente a la resolución adversa. Pero quienes asumen esta posición facilista, ¿aceptarían radicarse en Gualeguaychú y compartir la incertidumbre y desazón de una población que insiste en disponer de pruebas sobre contaminación? Y eso es parte del arsenal argumentativo que llevó no solamente a ratificar la continuidad del corte, sino además a proyectar eventuales bloqueos en los cruces de Concordia y Colón. Y, como gran novedad, a demandar colectivamente por “ineficiencia e inoperancia” a los funcionarios argentinos que no lograron de mostrar en La Haya la contaminación de Botnia. Es que darse por satisfechos con la declaración de que Uruguay violó el Estatuto de 1975 es pueril, tanto como centrar la cuestión en el corte de ruta y no en la contaminación ambiental. Esto último sigue siendo el problema, más allá de las aviesas maniobras destinadas a desviar el eje de la discusión.

Que el resultado negativo del desempeño de los representantes argentinos haya respondido a las razones citadas –afirmación ciertamente temerario que obviamente deberá ser probada por los demandantes-, no invalida en absoluto los estudios que destacados especialistas de universidades argentinas hicieran sobre la composición del agua del río Uruguay aguas abajo de la planta, tomando muestras extraídas antes y después de la entrada en producción. Solicitarle sostén económico al gobierno provincial para el paraje Arroyo Verde, es una utopía fenomenal. Utilizando una afortunada frase del colega Guillermo Alfieri, sería como si se le pidiera al rey Herodes aporte financiero para instalar jardines de infantes.

Pero tras la decisión adoptada el domingo 16 –cuestionada por distintos sectores que pretenden restarle validez y legitimidad a la reunión-, empezaron a surgir voces que, en una curiosa coincidencia temporal y argumental, exigen el fin del corte, ignorando que éste no es una causa sino una consecuencia con formato de respuesta. La flamante presentación judicial de los detractores de la medida, prueba hasta dónde están dispuestos a llegar.

La Carta Abierta emitida por el gobernador pidiendo que se levante el bloqueo y comprometiéndose a apoyar otros “métodos pacíficos” (…) “que no perjudiquen a terceros” no fue bien recibida por los asambleístas, particularmente la alusión a un supuesto “reclamo silencioso de todo el país” para que se rehabilite la ruta, porque resulta imposible cuantificar ese reclamo en nombre de quién sabe quiénes. Porque con similar argumento, desde la Asamblea podría señalarse que hay un masivo apoyo silencioso en todo el país en favor del corte. Bien vale mencionar que sí en cambio existe un perjuicio silencioso pero muy dañino para el medio ambiente, que sale de las chimeneas y desagües de Botnia.

El mandatario se remite –aunque no sea equiparable- a la inolvidable presencia simbólica nacional e internacional a favor de los derechos humanos y la justicia, que generaron las corajudas Madres de Plaza de Mayo, cuando instalaron sus pañuelos blancos como ícono de un reclamo desgarrante bajo el lema “con vida los llevaron, con vida los queremos”. Los juicios y castigos de estos tiempos tienen indubitablemente raíces en aquellas marchas. Esta referencia del gobernador en su carta, fue respondida por los destinatarios con puntualizaciones precisas que buscan separar ambos hechos.

Pero en paralelo, ¿qué acciones desde la omnipresencia y lo simbólico, con métodos pacíficos que no perjudiquen a argentinos y uruguayos, está en condiciones de sugerir Sergio Urribarri con certeza de efectividad tal, que motive una modificación del status quo imperante en el gobierno vecino? Que el corte perjudica es una obviedad, pero ¿no perjudican acaso las emanaciones de furanos y dioxinas que la pastera les obsequia también a argentinos y uruguayos? (hasta ahora más de 40 mil toneladas de desechos).

El gobernador y la presidente de la Nación, cada uno en su momento y en pleno debate en Las Haya, afirmaron no tener constancias de que Botnia contaminara, mientras la “causa nacional” languidecía lentamente.

El martes, dirigentes políticos argentinos y uruguayos, en extraña concordancia, se juntaron a través de la llamada Declaración del Río de la Plata, para denunciar los efectos perjudiciales del bloqueo a la carretera 136. Y con mucho cinismo, pontifican que “no es mediante coerción abierta, sino mediante persuasión, que debe resolverse el problema”. ¿Porqué no pedirles a los firmantes que actúen como una suerte de comedidos mediadores? Muchos de los que hablan de coerción abierta, no hace mucho hablaban de la valiente lucha de la asamblea ambiental.

Estos políticos nunca reaccionaron públicamente contra la cadena de piquetes sembrados en todo el país y especialmente en la ciudad de Buenos Aires y conurbano bonaerense, algunos incluso estimulados desde el propio poder político. Por eso hablamos de cinismo e hipocresía.

Si, como se propone, la diplomacia debe conjugarse con la política, estamos volviendo al punto de partida. Lo único que parece hoy enlazar a la diplomacia con la política, es la necesidad de evitarle dolores de cabeza a José Mujica, enfrentado a fuertes críticas en su país por la indulgencia demostrada días pasados, al ayudar con su abstinencia a que Néstor Kirchner sea electo secretario General de la Unasur sin exigir previamente el levantamiento del corte. Es cierto que favor con favor se paga, pero no es aconsejable vender el pescado antes de sacarlo del agua.

El choque dialéctico a través de cartas abiertas agudizó la mala relación del gobierno con la Asamblea. Pero se insiste en perder de vista que quienes más desearían no tener que proseguir los cortes, donde se requiere sacrificio y perseverancia, no exentos de altos costos económicos, son los propios asambleístas.

Hemos destacado que el corte no es una causa sino una consecuencia. Los habitantes de Gualeguaychú no son victimarios sino víctimas. Y en medio de esto, los funerales de la coherencia política sostenida por las mutaciones del pensamiento oficialista, van opacando aquel compromiso asumido en mayo de 2006, cuando la adhesión otorgaba réditos. Las cada vez más enconadas descalificaciones que surgen desde la Casa Gris y surcan los aires hasta arribar a Arroyo Verde, dimensionan las cambiantes formas que enlazan las relaciones entre poder y sociedad.

La noticia de que ejecutivos de UPM están recorriendo Corrientes con la aquiescencia de sus autoridades, para instalar una pastera similar a la de Fray Bentos, determinará que muchos de los que se exhiben incrédulos sobre el peligroso precedente uruguayo, mirándose a un espejo verán la cara de un tonto. Para su tristeza, ese rostro no será otro que el suyo.

 

Fuente: http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=125470