miércoles, mayo 03, 2006
Advertencia! Dioxinas afectan a cerebros de ecologistas
En varios blogs y foros de debate en Internet se pueden ver fotografías donde se muestra claramente una advertencia: "en este lugar el nivel de dioxinas es alto, se recomienda no pescar peces en estas aguas".
Estas fotografías son utilizadas por los ecologistas virtuales para "demostrar" que las plantas de celulosa de Fray Bentos contaminarán el medio ambiente con dioxinas.
La fotografía es verdadera. En Estados Unidos las plantas de celulosa afectaron durante décadas las aguas donde vertían sus efluentes tóxicos y aún hoy el gobierno realiza advertencias con carteles para que la población evite comer peces de esas zonas.
Sin embargo, como un boomeran, esta fotografía termina por destruir la "prueba" de estos pseudo ecologistas, ya que muestra claramente que su posición está basada en errores y falacias.
En abril de 1988, la EPA (Environmental Protection Agency) de Estados Unidos anunció sus conclusiones sobre las BAT's (Best Available Techinques) en la indutria de la celulosa y el papel. Las reglamentaciones imponían estrictos límites de emisiones y guías de tratamiento de efluentes para todas las plantas de celulosa de Estados Unidos. Se requirió que toda la industria respetara estas reglamentaciones a partir del año 2001.
De acuerdo a la EPA, estas reglamentaciones virtualmente eliminarían las emisiones de dioxinas y, por consiguiente, eliminarían en un cierto tiempo las advertencias sobre peces contaminados por dioxinas, atribuídas a las plantas de celulosa.
EPA se basó, para definir las reglamentaciones, en una tecnología libre de cloro elemental y basada en el dióxido de cloro. Esta tecnología se denomina ECF (Elementary Chlorine Free). Como resultado de la utilización de la tecnología ECF y de nuevos mecanismos de tratamiento de efluentes, las emisiones de dioxinas prácticamente fueron eliminadas.
A pesar que el número total de advertencias en los cursos de agua de Estados Unidos sigue creciendo año tras año, las advertencias por contaminación por dioxinas bajan en picada.

En el siguiente gráfico se pueden apreciar la cantidad de advertencias de contaminación por dioxinas que han sido levantadas año tras año.

Y en ese grafíco, se puede ir viendo la evolución que ha ido teniendo, año tras año, la cantidad total de advertencias de contaminación por dioxinas.

De hecho, la cantidad actual de advertencias de emisiones de dioxinas resultantes de la industria papelera son un mínimo porcentaje del total de las advertencias y año tras año continúan disminuyendo, acorde a las proyecciones realizadas por la EPA.
Las advertencias sobre peces afectados por dioxinas son muy importantes para salvaguardar la salud de la población. Es por esto que la Alliance for Environmental Technology (AET) periodicamente conduce análisis sobre los datos recabados por la EPA y por los organismos estatales de salud y medioambiente, para estudiar la evolución de la cantidad de advertencias en el consumo de peces (1).
Los más recientes análisis revelan tres puntos muy importantes:
a) Primero, la cantidad de cursos de agua (ríos, lagos, bahías, arroyos, etc.) con advertencias de contaminación por dioxinas representan el 3% del total de cursos de agua afectados por contaminación. De acuerdo con la National Listing of Fish Advisories (NLFA) del año 2004 de la EPA, en Estados Unidos hay 3.221 cursos de agua con advertencias de restricciones de consumo o pesca de peces. De este total, 106 cuerpos de agua cuentan con advertencias de contaminación por dioxinas. De las nuevas advertencias publicadas en el año 2004, ninguna de ellas están relacionadas con cursos de agua cercanos a plantas de celulosa.
b) Segundo, las advertencias de contaminación por dioxinas relacionados con plantas de celulosa son cada vez más raros. Actualmente hay sólo 8 advertencias aguas abajo de plantas de celulosa, aproximadamente un 0.2% del total de 3.221 advertencias.
c) Tercero, la cantidad de advertencias de contaminación por dioxinas relacionadas con plantas de celulosa han disminuido año tras año, en forma sostenida. Desde el año 1990, las autoridades estatales han eliminado advertencias por dioxinas en 27 cursos de agua cercanos a plantas de celulosa, alrededor del 90% del total de este tipo de advertencias que existían en 1990.
___________
Referencias
1.
EPA May 2004. Update: National Listing of Fish Consumption Advisories, Fact Sheet. U.S.
Environmental Protection Agency, Office of Water.
EPA-823-F-02-007.
2 .
EPA. 1990. U.S. EPA/Paper Industry Cooperative Dioxin Study, "The 104 Mill Study": Statistical
Findings and Analyses. U.S. Environmental Protection Agency, Office of Water Regulations and
Standards.
01:40 Anotado en Dioxinas | Permalink | Comentarios (11) | Email esto | Tags: Uruguay











Comentarios
Exelente como siempre el articulo.
Lo mejor de todo esto, es que no hay mal que por bien no venga.... esto dio el pie justito para un buen acuerdo con EEUU y mandar a la mierda el Mercosur.
Asi que chau chau, mercosur.
http://lacovachadeponti.blogspirit.com/
Un abrazo.
Anotado por: Giorgio Ponti | miércoles, mayo 03, 2006
Giorgio:
En realidad, creo que lo mejor sería mantenernos en el Mercosur, esperar que ingresen nuevos países como socios plenos y así las asimetrías se vayan eliminando.
Obviamente, sin dejar de abrir nuevos mercados o potenciar los mercados ya existentes. Es más que obvio que si exportamos carne vacuna, Argentina no nos va a comprar ni un kilo, mientras que EEUU nos va a comprar la mayoría de la producción, no?
Con respecto al artículo sobre las dioxinas en EEUU, creo que demuestra (y por eso la falta de "argumentos" de los asambleístas en este tema) que hasta las "verdades" pueden ser dadas vuelta como una media para que se adapten a las necesidades de este grupito de "ecologistas" ignorantes y prepotentes.
Antonio
Anotado por: Antonio | lunes, mayo 15, 2006
Las dioxinas son los unicos contaminantes de una planta de celulosa quimica?
Anotado por: marcelo | lunes, mayo 15, 2006
Marcelo:
A tenor de los carteles de los asambleístas, parece ser que la dioxinas les han quitado el sueño a unos cuantos en Gualeguaychú.
Más allá de si hay o no dioxinas en una planta ECF y si son o no lo únicos contaminantes, ¿no te da para rebatir el artículo?
I am waiting...
Antonio
PD: No vale un argumento del tipo "claaroo... andá vos a confiar en la EPA, que debe estar entongada con las papeleras del imperio yanqui"
Anotado por: Antonio | lunes, mayo 15, 2006
Antonio:
Seguís parado debajo de la higuera, esperando te lluevan peras, verdad?
Marcelo se fue... dicen que lo vieron bajo el puente de mercedes, pintando no sé qué disparate en uno de los pilotes.
Esperemos no muera arrastrado por la corriente, o enredado en las "algas"
Anotado por: Cristina | lunes, mayo 15, 2006
Tu artículo da un panorama de cómo está la situación en los EEUU pero nada dice concretamente del tamaño de las plantas de celulosa involucradas ni de la concentración de varias en un área restringida.
Finalmente también descreo de la capacidad práctica del gobierno uruguayo y argentino para aplicar reglamentaciones y controles.
El gobierno uruguayo "olvida" lo reglamentado por el Tratado de Río Uruguay y el argentino "olvida" diariamente a sus focos de contaminación.
El déficit de poder estatal o su corrupción frente a empresas contaminadoras y los bajos salarios relativos es lo que atrae a este tipo de inversiones.
Anotado por: Gusic | lunes, mayo 15, 2006
El articulo describe la mentira de los peligros anunciados por los pseudoambientalistas acerca de las dioxinas.
Sobre el tamaño de las platnas lo relevante es la tecnología, el tratamiento de efluentes y los filtros que se apliquen.
Por ello es que estas plantas que serán de las mejores del mundo (no las mas grandes) no tendrán un impacto negativo para el medio ambiente y la actividad humana.
El resto es especulación tuya.
Anotado por: Re-polente | lunes, mayo 15, 2006
Bueno, la idiotez llega al extremo !
"Por ello es que estas plantas que serán de las mejores del mundo (no las mas grandes) no tendrán un impacto negativo para el medio ambiente y la actividad humana.
El resto es especulación tuya.
Escrito por: Re-polente"
Si loca. Si vos lo decis!!
Anotado por: marcelo | lunes, mayo 15, 2006
Otra reculada de Tabare Vazquez !!
OLEEEEE !!
Se cago en las patas con "carozito" y ahora recula a las trincheras del edificio Libertad!
Eso es por declararle la guerra Gualeguaychu, ahora atenernos a las consecuencias.
Porque hacer un megapolo celulosico frente a Gualeguaychu, ES UNA DECLARACION DE GUERRA para esa ciudad !
IDIOTAS!!
marcelo el papelero.
Anotado por: marcelo | martes, mayo 16, 2006
Gente: Tengan piedad de marcelito.
Se le acabó la plata para la medicación, y está descompensadito.
Díganle que sí, que les tenemos miedos.
Díganle que sí, que Botnia paró sus obras.
Díganle que sí, que están derribando la chimenea.
Sean buenitos, qué les cuesta!
Anotado por: Cristina | martes, mayo 16, 2006
Algo interesante para leer:
http://www.lanacion.com.ar/807586
Anotado por: Gusic | sábado, mayo 20, 2006
Los comentarios son cerrados