Bustismos

En su momento, Ence también desmintió que se iba a relocalizar.

Cordiales saludos.

Anotado por: mordisquito | martes, enero 16, 2007

La relocalización de ENCE tuvo un costo muy bajo. Pero la de BOTNIA es enorme, costaría muchísimo en términos económicos.

No hay que olvidarse que la víscera más sensible del ser humano es el bolsillo. Y si hubiere una relocalización alguien tendrá que pagarla y el costo no creo que sea de menos de unos 1000 millones de dólares en el proceso mismo, lucro cesante y qué se yo qué otra cosa más. ¿Quién pone ese dinero?

Es por eso que desde un principio la noticia me pareció totalmente falsa.

Anotado por: Carlos GRANT | martes, enero 16, 2007

YO no sé si mascadita es enfermo mental o tiene un cociente intelectual inferior a 80. Ence se relocaliso porque no habia construido nada. Ence solo revolvio la tierra. NO habia nisiquiera cimientos. ASi es mucho mas facil relocalisarse enfermo.

Anotado por: el polenta | martes, enero 16, 2007

Una mudanza implicaría no sólo una pérdida millonaria, sino además el reinicio de todo el proceso de búsqueda de ubicaciones posibles, autorizaciones, evaluaciones técnicas, etc.

ANTONIOOO!!!! CONTATE OTRO POR FAVOR!!! JUAJUAJUA
Sos muy pero muy gracioso flaquito!!!!

Cuanto le puede costar a Botnia una nueva autorización??? Lo mismo que le costo la primera!!!! NADA!!!! Si ella misma se AUTOEVALUO presentando su propio Eia, ella confecciono todos los datos, las cifras etc. etc. etc.
EVALUACIONES TECNICAS!!!! JUAJAUA SI YA TIENE LOS BORRADORES...cambia un par de cositas y...listo el pollo!!!! como si alguien las va a leer...como si las van a enviar para que las evalúe argentina....para que??? para que despues argentina solicite datos que la empresa no le proporciona siquiera al gobierno uruguayo???

ANTONIO: Llama a la uruguaya esa que esta con Cheruti que con vos de capo cómico rompen todas las boleterías de "La Feliz" Estas desperdiciado como blogger, lo tuyo es el teatro de revista...

Anotado por: HERMANO MAYOR | martes, enero 16, 2007

El "GESTO" de la finalización de los cortes fue efectuado el 2 de mayo de 2006 por la Asamblea de Gualeguaychú, ante ello la contrucción y política de hechos consumados del gobierno uruguayo continuó cómo si nada.

Botnia, Finlandia y el gobierno uruguayo no entienden nada de "gestos", sólo entienden de dinero y poder. Ése es el lenguaje que emplearon hasta hoy, y sólo ante la resistencia de los entrerrianos luchadores, y porque le molestan los cortes de ruta, dicen que van a negociar.

Aqui no hay letra o palabra que valga, porque estamos frente a un enemigo que apelará a cualquier medida para hacer sus negociados con los recursos que nos corresponden a todos.

Bajar los brazos y hacer "diálogo" es todo lo que pretenden de nosotros para continuar con su política de despojo. No hay que dejarse engañar con su canto de sirena pacificadora, mientras nos someten.

Es una batalla de desinformación y apelan a "la hermandad entre pueblos" para hacer bajar los brazos a los que luchan tal cual se hace en las guerras sicológicas mediante volantes, publicidad y manifestaciones de buena amistad, mientras copan las ciudades.

Éstos nuevos conquistadores que vienen por nuestro suelo fértil, nuestra abundante agua y sobre todo por nuestra calma y mansedumbre pacifista les digo que los vamos a pelear hasta que se vayan y dejen de dividir a los pueblos para conquistarlos más fácilmente.

Anotado por: marcelo | martes, enero 16, 2007

Lo que pasa hermanito mayor, es que en ningun caso uruguay debio pedirle permiso a argentina de nada, o acaso argentina le pidio permiso a uruguay cuando armo atucha, cuando construyo el complejo zarate brazo largo, cuando ustedes armaron el PIG o cuando sin más decidieron tirar toda su mierda al rio gualeguaychu, a la postre afluente del uruguay, ahora tanto les preocupa? pregunto nomás, pero me parece que no pidieron permiso a nadie, porque uruguay va a pedir permiso, si no les gusta, a llorar a la haya ....

Anotado por: Preocupado | martes, enero 16, 2007

El sólo hecho de que Botnia haga mención pública sobre eso de "sentarse a hablar" nada más que UN DÍA DESPUÉS de que la Argentina hubiese presentado su informe ampliatorio en La Haya, ya dice bastante acerca de la efectividad del mismo. BOTNIA EMPIEZA A TENER MIEDO.

Cordiales saludos.

Anotado por: mordisquito | martes, enero 16, 2007

Dice Preocupado:

¿...acaso argentina le pidio permiso a uruguay cuando armo atucha, cuando construyo el complejo zarate brazo largo, cuando ustedes armaron el PIG o cuando sin más decidieron tirar toda su mierda al rio gualeguaychu, a la postre afluente del uruguay, ahora tanto les preocupa?

Y tiene razón. Creo que Argentina tiene la obligación frente al Uruguay de instalar procesos de tratamiento de efluentes en todas esas instalaciones que Preocupado acaba de nombrar.

Y en cuanto a ATUCHA I y ahora ATUCHA II, Uruguay tiene todo el derecho de pedir toda la información necesaria para asegurarse de la seguridad de esas instalaciones nucleares. Es un derecho legítimo y que no puede ser negado, para que todo el mundo se quede tranquilo.

Y para el HERMANO MAYOR, le respondo lo que me acotó en otro lugar:

Es comprensible tu desconfianza de que las cosas no se van a controlar como se debe. Eso mismo me lo dijo mucha gente en este blog y en otros lugares.

Pues bien, exijan desde la ACAG al gobierno de Entre Ríos que nombre un equipo de expertos que se encargue de monitorear los efluentes de las plantas. Eso ya fue ofrecido por Tabaré y es nuestra oportunidad aceptarlo y comenzar a hacer las cosas bien de una vez por todas. Pues de lo contrario nunca dejeremos de ser una republiqueta. ¡¡Hay que tener un poco de fe en nosotros mismos!!

Anotado por: Carlos GRANT | martes, enero 16, 2007

http://www.espectador.com.uy/nota.php?idNota=87197

“El enviado del rey Juan Carlos, Juan Antonio Yáñez, se entrevistó en Finlandia con autoridades de la empresa Botnia y le expuso su punto de vista de por donde pasaría la solución.
Yáñez mantuvo este encuentro con los empresarios de la firma y no con el gobierno de Finlandia como había trascendido que lo haría.
El diplomático conversó con los representantes de Botnia sobre los proyectos que se podrían impulsar para lograr minimizar las molestias de los ambientalistas y del gobierno argentino que, por otra parte, considera que hay que buscar alternativas para solucionar el tema de fondo.
Fuentes políticas confiaron a Índice 810 que Botnia, luego de este encuentro con Yáñez, está dispuesta a sentarse en una mesa de negociación con el gobierno argentino, el uruguayo y el facilitador para buscar salidas al diferendo.
Una de esas salidas pasa por enviar los efluentes lejos del Río Uruguay y también por minimizar el impacto visual que la planta traerá, para lo que el gobierno argentino está dispuesto a poner dinero.”

Cualquier cosa les viene bien ...

Anotado por: Magico | martes, enero 16, 2007

Lo de Telam no es extrañó, acuerdense de como se informaba en los medios argentinos cuano perdieron en La Haya 14-1, o cuando salieron los primeros informes pedidos por el banco mundial...

Anotado por: Re-polente | martes, enero 16, 2007

Mordisquito, ya te he dicho mas de una vez que cambies de Oraculo. Al que estas llendo hoy dia te esta robando la plata!!!

Fue el mismo que decia que ganaban en la Corte del Mercosur, asi como en la Haya, y terminaste comiendote dos derrotas humillantes!

En serio Mordisquito, solo vos seguis creyendote tus propios cuentos.

Saludos.

Anotado por: hookuy | martes, enero 16, 2007

Original de la fuente de la noticia:

http://www.espectador.com.uy/nota.php?idNota=87197
“El enviado del rey Juan Carlos, Juan Antonio Yáñez, se entrevistó en Finlandia con autoridades de la empresa Botnia y le expuso su punto de vista de por donde pasaría la solución.
Yáñez mantuvo este encuentro con los empresarios de la firma y no con el gobierno de Finlandia como había trascendido que lo haría.
El diplomático conversó con los representantes de Botnia sobre los proyectos que se podrían impulsar para lograr minimizar las molestias de los ambientalistas y del gobierno argentino que, por otra parte, considera que hay que buscar alternativas para solucionar el tema de fondo.
Fuentes políticas confiaron a Índice 810 que Botnia, luego de este encuentro con Yáñez, está dispuesta a sentarse en una mesa de negociación con el gobierno argentino, el uruguayo y el facilitador para buscar salidas al diferendo.
Una de esas salidas pasa por enviar los efluentes lejos del Río Uruguay y también por minimizar el impacto visual que la planta traerá, para lo que el gobierno argentino está dispuesto a poner dinero.”

De que hablan ???

Anotado por: Magico | martes, enero 16, 2007

Antonio:

Che loco .. al final sos un mal tipo, les estas dando falsas esperanzas a estos chochamus .... ja,ja,ja.

Ponete las pilas, que el porrazo va a ser demasiado grande sino ....

Anotado por: Mágico | martes, enero 16, 2007

Mágico, que Botnia se siente en una mesa, significa que le va a explicar a todos su EIA aporbado por todo elmundo civilizado.
Eso nada mas, en el lejano oeste no leyeron que la ministra Finlandesa les volvió a repetir que Botnia utiliza las mejores tecnologías disponibles.
Así que lo mejor es sentrse en la mesa contestar las dudas.
Lo han ofrecido mil veces, no es ninguna novedad.
Ahora sería por ejemplo una novedad si deciden pintar la chimenea de verde para que se confunda con el paisaje, le echan colorante verde al vapor que va a salir por la chimenea para que parezca la copa de un árbol

Anotado por: Eduardo | martes, enero 16, 2007

Para reafirmar el post que motiva los comentarios (o que debería).

En que parte de la nota de El espectador figura la palabra traslado ? .

http://www.espectador.com/nota.php?idNota=87197

A no confundir El Espectador con Radio Máxima ......... ojo.

Anotado por: Blas Overlaf | martes, enero 16, 2007

Télam o ....... el arte de quedar mal.

Parece que Télam en su función de ser funcional (valga la
redundancia, también queda mal de aquel lado .... , incluso queda mal con los neo-piqueteros, uno de ellos se queja de que dijo una cosa y le publicaron otra :

Pérez Molemberg: “el corte no se toca”.

Dijo Daniel Pérez Molemberg que la Asamblea Ambiental ya votó que el corte de la ruta 136 no será levantado hasta que se vaya la empresa Botnia de Fray Bentos.......

Pérez Molemberg desmintió la versión de la agencia de noticias Telam, según la cual el corte podría levantarse si La Haya lo pidiera.

“Me siento estafado por Telam porque me han puesto dentro de una nota con un título que no condice con lo que dice el artículo”, aseguró el asambleísta. “Yo dije que el corte no se tocaba de ninguna manera”, agregó.

queremos ver que esa planta se vaya para que levantemos al corte”.

Télam mal.

Daniel Mólemberg ...... tenemos hora para el martes de mañana en La Haya, ahí se verá.

Anotado por: Blas Overlaf | martes, enero 16, 2007

Diario Clarín
"La Cancillería expresó ayer que la Argentina deberá obedecer la decisión que la Corte Internacional de Justicia pueda adoptar en los próximos días sobre los cortes de ruta en Entre Ríos..."
"...Fuentes oficiales dijeron a Clarín que, si La Haya fallara en contra, dejarían que actúe la Policía de Entre Ríos y que su intención es que el tema se circunscriba a la provincia."

Anotado por: Eduardo | martes, enero 16, 2007

Supongamos hipotéticamente que mandan levantar el corte con la gendarmería, o la policía, o lo que sea de Arroyo Verde km28 de la ruta 136, a 10 kms del puente internacional.

Muy bien, y?

Cual va a ser la forma de evitar que los ciudadanos de Gualguaychú corten la ruta 136 en el km 9(dentro de la ciudad de Gualeguaychú) en vez de en el km28? Cual?

Y si deciden cortar la ruta 20, paso OBLIGADO por Gualeguaychú de todo el transporte internacional de carga?

También la vieja ruta 42 pasa por ADENTRO de Gualeguaychú.

Todas esas rutas pasan por la ciudad de Gualeguaychú, todas conducen a un solo lugar, el pte Int. Gral San Martín.

Arroyo Verde se eligió simplemente cómo una posición de avanzada para el corte, pero no hay ningún problema en hacerlos más cerca de la ciudad, o dentro de ella cómo se hacían hace un año y medio cuando comenzaron.

Sinó hay que pasar por Colón, o por Concordia.

Anotado por: marcelo | martes, enero 16, 2007

Está comprobado que cuando les ponen tres filas de milicos mirándolos fijos se hacen caca hasta los tobillos.

Para más datos

http://www.clarin.com/diario/2007/01/13/elpais/p-00801.htm

Como dijera un piquetero en frente de Buquebús: "¿donde están los forros de Gualeguaychú?

Respuesta: La prfectura provoca colitis

Anotado por: Pedro | miércoles, enero 17, 2007

El corte a Salto (R.O.U) lo hizo Gendarmería - El responsable del operativo de seguridad de Gendarmería Nacional, oficial Canale, informó a Infoalternativa que desde esa fuerza se dispuso un operativo de "seguridad" y control de la zona de la Represa de Salto Grande (foto) y que el mismo consistió en la interrupción del tránsito en ambos sentidos del puente internacional.

Canale agregó que desde Prefectura de la República Oriental del Uruguay se tomaron medidas similares, por lo que el flujo vehicular permaneció interrumpido totalmente en momentos en que se llevaban a cabo las manifestaciones en contra de las papeleras.

Infoalternativa pudo constatar que, efectivamente, a 500 metros de donde se debatían las acciones entre los ambientalistas y los miltantes bustistas, Gendarmería cortaba la doble vía con una discreta cantidad de efectivos -cerca de 20- y vehículos dispuestos en la ruta 015. Por lo tanto, la vía que une Concordia con Salto (Uruguay), estuvo cortada simultáneamente en tres lugares diferentes.

Mientras ambientalistas pugnaban por el corte y bustistas se lo impedían, Gendarmería -en "bambalinas"- cortaba la ruta. Infoalternativa pudo observar que el movimiento de vehículos en la zona de la represa de Salto Grande fué nulo mientras duró el operativo.

Por otra parte, los grupos que se disputaban la ruta 015, mantenían ásperas discusiones en la zona de entrada a la zona del Lago de Salto Grande, ignorando que por su lado Gendarmería impedía la circulación hacia el puente. Infoalternativa logró alcanzar uno de los controles cerca del puente -luego de traspasar una zona "blindada" por la fuerza-, y obtuvo la declaración de Canals donde reveló el operativo llevado adelante, ignorado en ese momento por todos.

Llamó la atención que desde Prefectura del Uruguay se dispuso una medida similar, por lo que vecinos de la ciudad uruguaya de Salto también vivieron por primera vez -desde el inicio del conflicto- su propio corte.

http://www.infoalternativa.com.ar/hoy/index.php?option=com_content&task=view&id=3062&Itemid=1

Anotado por: marcelo | miércoles, enero 17, 2007

En el link al artículo de Clarin pegado por Pedro:

"Ambientalistas y piqueteros coincidieron en lanzar fuertes críticas hacia la Casa Rosada. El asambleísta Pérez Molemberg dijo desde el estrado: "Señor presidente: que no se le pase la hora. Hoy estamos a tiempo" y exigió que se encuentren "soluciones" ya que, evaluó, "los instrumentos están pero falta decisión, falta coraje". Néstor Pitrola, líder del Polo Obrero, y Vilma Ripoll, referente del MST, también subieron el escenario para poner la mira sobre Néstor Kirchner y pedir que Botnia se vaya del país."

¿Leyeron la última parte de este párrafo?

"que Botnia se vaya del país"

¡No me digan que Botnia se va a relocalizar en Argentina!

"Los referentes piqueteros y de partidos de izquierda y los diez representantes de la Asamblea Ambiental que llegaron a Buenos Aires en auto convivieron en la primera fila de la movilización sin cruzarse demasiadas palabras, aunque delante de los micrófono trataron de unificar el discurso. "La lucha es la misma", coincidieron."

¿Perdón?, ¿"diez representantes de la Asamblea Ambiental que llegaron a Buenos Aires"?

¡Cuánta gente!

Saludos,

Marcelo: te debo una respuesta desde hace unos días, tuve que viajar por trabajo y no pude contestarte, ya lo haré.

Anotado por: Fernando | miércoles, enero 17, 2007

Mentira, marcelo, mentira. Te has convertido en un mitómano empedernido (¿querés emular a Nahuel Maciel?):

Reitero la información, porque hay personajes goebbelianos que piensan que repetir una mentira muchas veces les dará resultado:

"Ayer un jefe de la Gendarmería Nacional argentina negó enfáticamente que en algún momento haya quedado interrumpido el tránsito por el puente de Salto-Concordia. Los medios argentinos y algunas agencias internacionales aseguraron que por un lapso que varió según las distintas versiones, el tránsito había estado interrumpido desde algunos minutos a dos o tres horas.

En tal sentido, el comandante del Escuadrón 4 de Gendarmería, Neris Canale, fue categórico al asegurar que "en ningún momento se cortó el flujo vehicular". Ello se debió a que, mientras dos grupos de manifestantes pugnaban por cerrar el paso unos y mantenerlo abierto otros, los efectivos policiales abrieron vías alternativas de circulación que permitieron acceder al puente. "Después, los problemas que pudieran haber surgido entre dos bandos que no distingo, para mí son todos manifestantes", agregó el jerarca de Gendarmería.

El jerarca aludía al incidente en el cual un grupo de militantes peronistas - afines al gobernador Jorge Busti - y el grupo encabezado por el dirigente del MTL, Ramón Cabrera, cuando al caer la noche cruzaron insultos, aunque el enfrentamiento no llegó a mayores.

En tal sentido, el presidente de la Federación Agraria de Entre Ríos, y activo integrante de la Asamblea de Gualeguaychú, Alfredo De Angelis, que participó en la marcha en Concordia, se quejó de la "falta de protección policial" ante los militantes peronistas. "Si no avanzamos más es porque los patoteros justicialistas no nos permitieron y nosotros no estamos para los enfrentamientos físicos", recriminó De Angelis.

En los hechos, el puente Salto-Concordia nunca llegó a estar realmente cortado, aunque los manifestantes estuvieron durante tres horas apostados en la ruta 015, a poco más de cuatro kilómetros del acceso al puente."

(Diario EL PAÏS - Montevideo - 14/01/07)

EN LOS HECHOS, EL PUENTE DE SALTO-CONCORDIA NUNCA LLEGÓ A ESTAR REALMENTE CORTADO.

No mientas más marcelo. Please. Los salteños saben cual es la verdad.

Paz y concordia

Anotado por: Mordiscón | miércoles, enero 17, 2007

El corte a Salto (R.O.U) lo hizo Gendarmería - El responsable del operativo de seguridad de Gendarmería Nacional, oficial Canale, informó a Infoalternativa que desde esa fuerza se dispuso un operativo de "seguridad" y control de la zona de la Represa de Salto Grande (foto) y que el mismo consistió en la interrupción del tránsito en ambos sentidos del puente internacional.

Canale agregó que desde Prefectura de la República Oriental del Uruguay se tomaron medidas similares, por lo que el flujo vehicular permaneció interrumpido totalmente en momentos en que se llevaban a cabo las manifestaciones en contra de las papeleras.

Infoalternativa pudo constatar que, efectivamente, a 500 metros de donde se debatían las acciones entre los ambientalistas y los miltantes bustistas, Gendarmería cortaba la doble vía con una discreta cantidad de efectivos -cerca de 20- y vehículos dispuestos en la ruta 015. Por lo tanto, la vía que une Concordia con Salto (Uruguay), estuvo cortada simultáneamente en tres lugares diferentes.

Mientras ambientalistas pugnaban por el corte y bustistas se lo impedían, Gendarmería -en "bambalinas"- cortaba la ruta. Infoalternativa pudo observar que el movimiento de vehículos en la zona de la represa de Salto Grande fué nulo mientras duró el operativo.

Por otra parte, los grupos que se disputaban la ruta 015, mantenían ásperas discusiones en la zona de entrada a la zona del Lago de Salto Grande, ignorando que por su lado Gendarmería impedía la circulación hacia el puente. Infoalternativa logró alcanzar uno de los controles cerca del puente -luego de traspasar una zona "blindada" por la fuerza-, y obtuvo la declaración de Canals donde reveló el operativo llevado adelante, ignorado en ese momento por todos.

Llamó la atención que desde Prefectura del Uruguay se dispuso una medida similar, por lo que vecinos de la ciudad uruguaya de Salto también vivieron por primera vez -desde el inicio del conflicto- su propio corte.

http://www.infoalternativa.com.ar/hoy/index.php?option=com_content&task

Anotado por: marcelo | miércoles, enero 17, 2007

No entiendo mucho lo de Marcelo, eso que dice de la ruta no se cuanto, y lo otra vieja, por dentro y por el medio y por fuera, yo que se, me marea un poco ese loquito, ahora, Gualeguay, es argentina o independiente?, se creerán república, digo, si les patean el "otro" afuera, no podrán entrar a la FORTALEZA de gchu y hacer lo mismo?, dejate de joder.

Anotado por: ROBERTO | miércoles, enero 17, 2007

Si lo que dice Telam se contradice con la linea de los piqueteros, esta diferencia se explica en que Telam es una agencia oficial y por lo tanto -hablando en plata- dice lo que quiere Kirchner.

Si hay contradicciones quiere decir que la accion de los piqueteros ya no es funcional a la politica oficial, mas bien que a esta altura resulta molesta ante el fallo inminente de La Haya.

Vayan pelando las chauchas.

Anotado por: Adrian | miércoles, enero 17, 2007

A ver como desinforman esta:

HTTP://WWW.ULTIMASNOTICIAS.COM.UY/

COMENZARÁ A CONSTRUIR SU PLANTA EN 2008, SEGÚN FUENTES OFICIALES
Stora Enso confirma instalación en Uruguay
La Trasnacional Stora Enso anunciará hoy su instalación en Uruguay, luego de una reunión que sostendrán su presidente y directivos con el ministro interino de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Jaime Igorra.

Fuentes oficiales indicaron a Ultimas Noticias que la empresa suecofinlandesa pretende comenzar a construir una planta de celulosa en 2008 y que su inversión superará los U$S 1.000 millones. La empresa ya lleva invertidos 250 millones de dólares en la compra de 100.000 hectáreas de tierras en los departamentos de Durazno y Tacuarembó, donde realiza forestación. Mañana las autoridades de Stora Enso recorrerán las plantaciones en ambos departamentos. Si bien aún se desconoce el emplazamiento exacto que tendrá la planta, se estima que la misma estará en uno de estos dos departamentos .

Stora Enso proyecta tomar como base la plataforma forestal creada en la región central del país. La empresa, compuesta por capitales mayoritariamente noreuropeos, seleccionó a Uruguay entre 16 países que evaluó para llevar a cabo su emprendimiento. La planta uruguaya será la segunda en importancia de la empresa dentro de América Latina, siguiendo a la Fábrica de Pulpa Veracel inaugurada en el estado brasileño de Bahía en el año 2005 en asociación con la empresa brasileña Aracruz Celulose.

Los directivos de la fábrica prevén que su producción anual supere el millón de toneladas, en una expectativa similar a la de Botnia, cuya producción comenzará entre setiembre y octubre de este año. Se estima que la construcción de la nueva planta generará dos mil puestos de trabajo directos y entre ocho mil y diez mil indirectos.

Anotado por: Mágico | miércoles, enero 17, 2007

¿Qué dirá Télam ahora?

LA HAYA FALLA EL MARTES SOBRE LOS CORTES DE RUTA

Una espera con mal pálpito

La semana que viene, precisamente el martes, el tribunal de La Haya dará su veredicto sobre la medida cautelar solicitada por Uruguay, en demanda por los cortes que realizan asambleístas de Entre Ríos en los pasos fronterizos que conectan la Argentina y ese país. “El pálpito de la gente es que se viene un fallo adverso”, se sinceró ayer el asambleísta Juan Ferrari, mientras sus compañeros se aprestaban a debatir anoche una versión que indica que la empresa Botnia está dispuesta a iniciar una negociación para buscar una solución al conflicto.

Además de recibir la notificación de la Corte con la fecha exacta del fallo, ayer al jefe de la delegación uruguaya ante La Haya, Héctor Gros Espiell, le llegó la copia de los ocho volúmenes que componen la acusación formal presentada por Argentina contra Uruguay, en los que se alegan violaciones al estatuto del río, de soberanía compartida, sobre cuya margen se erige la pastera finlandesa. “Nuestro país habrá de responder punto por punto los argumentos esgrimidos por Argentina”, comentó Gros Espiell, actual embajador uruguayo en Francia, quien afirmó que su equipo jurídico “se tomará todo el plazo legal –hasta el mes de julio– para redactar la contra memoria”.

Mientras tanto, los asambleístas de Gualeguaychú se desayunaron con la noticia de que en Botnia pensaban en relocalizar la planta (primicia desmentida horas después por la propia empresa). “Son todas bombas de humo, no vamos a adelantarnos a las cosas hasta que ocurran”, refirió José Pouler, coordinador de la Asamblea, al tiempo que desestimó la medida cautelar para frenar los cortes presentada en noviembre pasado por la comitiva uruguaya porque “el tema de fondo es otro”. Por eso, los ambientalistas entrerrianos decidirán si continúan con el bloqueo al acceso del puente General San Martín sólo después de escuchar el fallo de La Haya.

Del otro lado del río, en Botnia, dejaron en claro que la empresa “siempre estuvo dispuesta a sentarse a una mesa de diálogo”, si eso ayuda a ambos países a encontrar una solución al conflicto. De hecho, fuentes de la pastera finlandesa ratificaron que a fines de 2006 autoridades de Botnia se reunieron con el “facilitador” español Juan Antonio Yáñez Barnuevo, designado por la corona española para mediar entre Argentina y Uruguay. Mientras tanto, la empresa está terminando la etapa de construcción y ya está colocando las máquinas y calibrándolas, como paso previo a la prueba de funcionamiento que comenzará entre marzo y abril próximo.

“Es obvio que ya nadie habla de relocalización, ni el gobierno argentino ni el uruguayo ni la propia empresa. Ahora se habla de soluciones”, recalcaron fuentes cercanas a Botnia, que aseguraron que la empresa estaría dispuesta a desviar los desagües o construir una isla artificial en aguas del río Uruguay, frente a la costa de Fray Bentos, si esto “ayuda” a “llevar tranquilidad” a los pobladores de Gualeguaychú, “pero no porque se crea que va a contaminar”, aclararon."

(Diario PAGINA 12 - Bs. As. - 17/01/07)

REMARCO: '“ES OBVIO QUE YA NADIE HABAL DE RELOCALIZACIÓN, NI EL GOBIERNO ARGENTINO NI EL URUGUAYO NI LA PROPIA EMPRESA. AHORA SE HABAL DE SOLUCIONES”', recalcaron fuentes cercanas a Botnia"

Como dijo muy bien Adrián: "Vayan pelando las chauchas..."

Un abrazo

Anotado por: Valdagno | miércoles, enero 17, 2007

Qué piensan hacer los fundamento-ecologistas con esto?

A ver TELAM como desinformas que ...

http://eltribunosalta.com.ar/edicion-salta/salta/20070117_203059.php

Hay mortandad de peces en La Maroma
Estudian una extraña marea azulada en el dique Cabra Corral

La elevada demanda de oxígeno de la materia suspendida en el agua mató a millares de peces.


La alarma fue dada una vez más por los pescadores deportivos que recorren cotidianamente el dique Cabra Corral y confirmada luego por la Policía Lacustre: había mortandad de peces en el extremo Norte del inmenso espejo de agua y esta vez no había marea roja ni exceso de barro por la creciente del río Arenales.

Durante el fin de semana técnicos de la Secretaría de Medio Ambiente acudieron al lugar y tomaron muestras del agua para establecer las causas por la que otra vez, están muriendo miles de peces en el dique.
Y encontraron algo totalmente nuevo y extraño: una marea azulada y con fuerte olor a sulfuro era fácilmente percibida por quien se acercara al espejo de agua. Los técnicos tomaron las muestras correspondientes y se llevaron también ejemplares de peces muertos al laboratorio ambiental para dilucidar el problema.


Los primeros estudios físico-químicos permitieron establecer en las muestras la existencia de abundante material coloidal en suspensión, lo que estaría demostrando la presencia de materia orgánica o química sin que hasta el momento haya podido establecerse con exactitud el elemento del que se trata.
En principio, los técnicos habrían descartado la existencia de combustibles, lubricantes y agroquímicos en las muestras de agua y determinaron que el PH (la alcalinidad) está en el límite inferior.

También establecieron que se está dando un proceso de elevada demanda de oxígeno en el sector que, se presume, es el resultado de la oxidación de sustancias orgánicas o inorgánicas.


En el informe preliminar presentado a las autoridades, los técnicos especulan que esa elevada demanda de oxígeno sería la causal de la mortandad de miles de peces en el dique.
De todas formas, se siguen realizando cultivos de las muestras, cuyos resultados estarán disponibles el fin de semana.

En tanto se aguardan los resultados de estos estudios, Cabra Corral muestra en muchas de sus bahías un preocupante paisaje de peces muertos, mientras los pescadores que asisten al embalse conviven con "insoportables emanaciones", similares, según testimonios, a las que producían las afloraciones de algas rojas que tanto dieron que hablar hace algunos años.


Luces de alerta

A poco más de tres décadas de su inauguración, la mayor reserva hídrica del NOA vuelve a abrir interrogantes en torno de inquietantes procesos que se manifiestan a través de su fauna ictícola.


A mediados de los noventa los pescadores que concurren al embalse moldeño comenzaron a denunciar extracciones de "pejerreyes rojos". El fenómeno fue rápidamente relacionado con los desechos de tanino volcados por una curtiembre sobre el río Rosario, aunque no faltaron quienes pusieron la mira sobre las carnadas que no pocos pescadores teñían con anilinas rojas para acrecentar las capturas de los pejerreyes.


Tiempo después saltó a las primeras planas el caso de los "pejerreyes jorobados". Por alguna causa, que nunca quedó definitivamente esclarecida ante la sociedad salteña, Cabra Corral y los embalses auxiliares de Coronel Moldes comenzaron a entregar peces deformes. Investigadores de la UNSa abordaron en su momento un interesante estudio que quedó sin presupuesto a mitad de camino. La investigación había puesto bajo la lupa a los desechos de metales pesados acumulados en el embalse.


Otros especialistas, en cambio, achacaron el mal que deformaba las espinas dorsales de los pejerreyes a un parásito del "biguá", ave acuática más conocida aquí como "chumuco". Este predador natural del pejerrey proliferó a tal punto en el espejo de agua que su caza llegó a ser declarada de interés y dio pie a resonantes torneos de tiro en Cabra Corral.
Ya en la presente década, el gran espejo de 15 mil hectáreas comenzó a preocupar a los salteños con importantes mortandades de peces.

Estos estragos sucedieron simultáneamente a la irrupción de algas rojas que ganaron terreno en los sectores de aguas menos profundas. Descartada una eventual "marea roja", el tema pasó a los archivos hasta el día de hoy, en que una extraña "marea azul" vuelve a prender un luz de atención sobre el estado ambiental del principal dique de la región y su ecosistema.

Anotado por: Magico | miércoles, enero 17, 2007

Mágico:
Terrible todo lo que cuentas. ¡Qué mundo este!
Pero no te preocupes, los obesos lagartos chancletudos y danzarinas culonas que han aparecido sobre la ruta, así como la contaminación informática de estos últimos tiempos, junto al alud de desinformación interesada repetida hasta el hartazgo dejarán de contaminarnos una vez que las plantas comiencen a funcionar. Uruguay seguirá siendo un país natural cuidando su digno sexto puesto en el ranking mundial... ¡Lastima las materias fecales sin tratar que vuelcan al río los argentinos!

Anotado por: Inodoro Guaychú | miércoles, enero 17, 2007

SI, CÓMO LA "ACTUALIZACIÓN TECNOLÓGICA" DE FANAPEL, QUE EN VEZ DE TIRAR LOS EXCREMENTOS EN LAS PLAYAS DE JUAN LACAZE, AHORA LO HACEN 300 METROS RÍO ADENTRO

Anotado por: marcelo | miércoles, enero 17, 2007

¿No hay del lado de quienes están por el "No a las pasteras" un contrincante digno? Sería bueno que apareciera en el blog alguien con talento más que fanatismo, humor más que agresión y verdades más que fullerías.
marcelo, dejá jugar a algún suplente, en fija le pega mejor. ¿Tienen?

Anotado por: Inodoro Guaychú | miércoles, enero 17, 2007

Este blog es de un grupo de desesperados que postean cualquier estupidez para justificar las forestación y plantas de celulosa cuestionadas.

Por otro lado, los cortes siguen, así cómo todo tipo de medidas de expresión popular ciudadana, en contra de nada menos el movimiento que pedía a gritos :

MOVILIZACIÓN Y LUCHA hasta obtener el poder.

Hoy día ,vergonzosamente pide PACIENSIA Y SILENCIO.

PACIENSIA para esperar eternamente por las promesas electorales, y SILENCIO para no deschavar la espantosa gestión de gobierno.

Anotado por: marcelo | miércoles, enero 17, 2007

marcelo, está bien, pasar por alto horrores, pero PACIENSIA una al costado de otra palabra identica, y escrita PACIENSIA no te choca un poco?, y de verdad vos crees que a gualeguaychu no entran los milicos?, si no se puede cortar, no se puede cortar hermano, ni en la 14 ni enfrente de tu casa.

Anotado por: ROBERTO | miércoles, enero 17, 2007

El gobierno actual no tiene paciencia con la oposición, por momentos la desprecia al extremo de ignorarla como si poseyera el cien por ciento de las voluntades ciudadanas.

No son pocos los que en el gobierno creen que llevándose por delante a los partidos históricos están haciendo las cosas bien. Sin decirlo, se están cobrando cuentas políticas del pasado reciente de la peor forma.

Les está ganando una actitud menor.
Los gobernantes actuales, además, creen que por ser de “izquierda” tienen una bendición especial para hacer cualquier cosa y que ello los autoriza a “experimentar” en política.

Cuando el Frente Amplio era oposición jugó de manera obsesiva todas las cartas del desgaste por estrategia electoral.

Arengó cuanto referéndum se le pasaba por delante; le dijo que si a cuanto reclamo alguien hiciera, con razón o sin ella; friccionó en todos los escenarios posibles al accionar de los partidos históricos instalando el rumor de que todos eran corruptos; y se prendió de cuanta comisión investigadora parlamentaria tuviera acceso para luego desfilar por los juzgados con el dedo acusador y no obtener prácticamente nada.

No fueron suaves, ni delicados. Embistieron de una manera feroz, utilizaron el juego institucional para sus beneficios.

El gobierno no desea hacer hincapié en el crecimiento de las rapiñas y los hurtos, por el contrario se disculpa con el mapa delictual en la mano y procura convencernos de que las cosas no están tan mal.

Va a ser interesante ver qué esgrimen en su defensa porque no es sencillo creerse beatificado, y despertarse un día y ver que los votantes ahora están convencidos que sus líderes se han convertido en gente que se corrompió ante las alfombras rojas, los autos oficiales, la actividad privada que no largan, y la deliciosa cantidad de viajes ministeriales que ayer criticaban y que hoy defienden con ahínco y devoción. El doble discurso es muy malo pero la doble moral es mucho peor.

Festejen uruguayos, festejen.

Anotado por: marcelo | miércoles, enero 17, 2007

eso lo escribiste vos? ta bueno loco.

Anotado por: ROBERTO | miércoles, enero 17, 2007

Te equivocas marcelo, no pertenezco a ningún grupo desesperado, no estoy ni a favor ni en contra de la forestación, me da lo mismo que saquen o dejen las plantas, no me molestan un ápice los cortes de ruta... Lo que me fastidia, asquea y solivianta es la estupidez humana, la ignorancia que manifiestan y la terquedad reaccionaria y pachecata que exhibes tu y gran villano en particular. Aguardo con interés el advenimiento de las web cam en los blogs, pues el día que tengan que mostrar la cara la risa será completa.
Y NO ME GRITES. ¿Ta?

Anotado por: Inodoro Guaychú | miércoles, enero 17, 2007

Antonio, pero los extremistas de Gchu ahora no quieren el parque de Botnia ni nada. Les proponen medidas para que no les moleste, aunque en realidad la planta no les jode, no les tapa nada pero cuando se llega a la solucion ya la descartan. Son ganas de joder Antonio.

Anotado por: el polenta | miércoles, enero 17, 2007

Marcelo:
La mayoría es la mayoría. ¿Acaso cuando el FA era minoría los tuyos le llevaban el apunte? Ajo y agua bebé sexagenario, se dio vuelta la tortilla y el país navega mejor que nunca. Pero te sacaste la careta, tu único interés es darle para atrás al Frente. ¿A quien vas a convencer? Los propios politólogos de derecha lo dicen: hay frente para rato. ¡Festejen uruguayos!

Anotado por: Inodoro Guaychú | miércoles, enero 17, 2007

Te equivocas Escusado, El partido en el gobierno no quiere escuchar la palabra PLEBISCITO, tan manipulada, usada y aprobechada antes de ser gobierno.

Una elección presidencial HOY día, no da al FA ganador ni por asomo.

Anotado por: marcelo | miércoles, enero 17, 2007

marcelo:
Y bue... si eso te conforma. Está visto que te agrada fabricarte una realidad onírica. El Frente ha hecho en un par de años muchas de las cosas que ustedes no supieron hacer. Ya veremos que nos depara el futuro.
Podría argumentarte hasta mañana, pero disputas políticas no son el tópico de este blog. En respeto a los demás te dejo por aquí. Los años pasan y algunas personas siguen siendo los mismos pachequistas insensantos. Debieran permitirles a todos acompañar a Bordaberry. ¡Van y se meten solos con tal de chupar medias! Además de cuarteles sabés algo... ¿no marce? Te saco de aquí a concordia.

Anotado por: Inodoro Guaychú | miércoles, enero 17, 2007

Marcelo:

No hay que ser muy inteligente para darse cuenta que eso no lo escribiste vos, por lo menos podrías dar la fuente cuando copypasteas algo.

No seas tan rencoroso, amigo jupista.

Saludos,

Anotado por: Fernando | miércoles, enero 17, 2007

Estimados bloguistas. Sobre la credibilidad de los medios de comunicacion en mi pais, y en especial de la inefable Telam -donde hay una redaccion paralela bajo la tutela de Alberto Fernandez, comisario de contenidos politicos-, hay mucha tela para cortar. Todavia tenemos fresco el lamentable caso Gerez, y la inexplicable primicia de Canal 7 -siempre llega cola- entre otras cuestiones oscuras que enturbian este hecho lamentable. Tratar de explotar partidariamente el secuestro de un militante politico es abominable, y tiende a deconstruir la conciencia colectiva alrededor de las desapariciones forzadas de personas, conseguida desde la recuperacion de la democracia en 1983, la investigacion de la CONADEP y los juicios a las "juntas" que usurparon el poder.
Este tipo de dirigentes y medios complices debemos padecer. Ahora, que se estan contando horas y minutos frente a un nuevo fallo que se advierte no será favorable a Argentina -ver todos los medios!!!!- parece recrudecer la irracionalidad, y la falta de responsabilidad de algunos politicos del oficialismo. De la sobreactuacion mediatica -actos en el corsodromo incluidos-, a no saber como zafar del conflicto que, "la nueva cancilleria instalada en Arroyo Verde" ha dispuesto para el conjunto del pais, en este continuo de absurdos, desinformacion e infantilismo.
Quieren ver como las fuerzas de seguridad actuan??? Que los piqueteros corten el tunel subfluvial Hernandarias, a ver cuanto duran, por mas justo que sea el reclamo. Como los muchachos de Gandara que el año pasado a mediados de enero cortaron 2 horas la ruta 2: helicopteros, la guardia de infanteria, caballos, patrulleros de la bonaerense 1 y 2... en fin. El reclamo era justo, pero marche preso, que la gente tiene que viajar a la playa, eh?
Parece que cuanto mas cerca se ponen las definiciones, como la que proximamente emitira la CIJ en La Haya, recrudecen los ataques de irracionalidad, de algunos que dicen representar el pensamiento de los ciudadanos de Gchú. esos mismos que instaron a su legislatura a que instara al PEN que a su vez instó al Congreso Nacional para que instara al PEN a que acuda a La Haya.
Si pierdo, me llevo la pelota? Avisenme que toman, por las dudas, para precaver a la familia y amigos de que no consuman. Gracias. Silvia.

Anotado por: Silvia | miércoles, enero 17, 2007

Perdonen por lo fuera de lugar que voy a escribir ahora, pero se la debía a Marcelo. Y es sólo una pequeña muestra, para que aprenda antes de andar escribiendo pavadas sobre el Uruguay:

Alvear decía "estas provincias son inhábiles para gobernarse a sí mismas y necesitan una mano exterior que las dirija, desean pertenecer a Gran Bretaña, recibir sus leyes, obedecer a su gobierno y vivir bajo su influjo poderoso".

El Congreso de Tucumán, el que proclamara la independencia el 9 de julio de 1816, resuelve "negociar el restablecimiento de una monarquía constitucional, ya fuese con un príncipe español, si se podía, ya con un inglés o de otra casa poderosa"

Te pongo un fragmento de la carta que Belgrano y Rivadavia le enviaron a Carlos IV (desde Londres, la sede del imperio): "ninguna otra forma de gobierno, salvo la monarquía, está de acuerdo con las costumbres del pueblo y ningún otro príncipe extranjero puede dar tanta seguridad al bienestar y prosperidad como un miembro de la familia de Vuestra Majestad" ... "que Vuestra Majestad ceda gustoso a favor de su benemérito hijo, don Francisco de Paula, el dominio y la soberanía sobre estas provincias, constituyéndolo Soberano independiente de ellas". Según Lavalle "Ya está visto que la República es una merienda de negros, que en nuestro país no puede ser; he entrado en el proyecto de establecer una monarquía, he dado los pasos y tendremos por soberano un príncipe de las primeras dinastías de Europa".

Saludos,

Anotado por: Fernando | miércoles, enero 17, 2007

Silvia:
Te saludo con admiración. Es peligroso en muchos sentidos el jueguito en que se metió Kirchner pues la única solución no dará rédito electoral (marcha atrás) y la otra sería muy lamentable (romper relaciones) En alguna parte apelaba a voces de la oposición con credibilidad (si Menem sale al ruedo la embarra peor, hasta yo me pliego a los cortes)
Veo con satisfacción que al resto de la ciudadanía argentina no la compran con espejitos ni asustan con monstruos espaciales.
Saludos.

Anotado por: Inodoro Guaychú | miércoles, enero 17, 2007

Gracias don Inodoro. A cuantos/as le dirá lo mismo. Tiene parientes Pereyra acaso?
Pasando al fondo de la cuestion. Veras Inodoro, como las calles de la republica estan repobladas de hinchados ciudadanos que esperan, y desesperan, por el prometido "pais en serio" y nada. Obvio, que si el ballotage es con Menem, y bueh... pero por favor, evitenme ese mal trago, ya que, posturas pseudo progresistas mediante Menem y el Dr. K son y representan una forma de hacer politica identica: pan y circo. Menos pan y mas circo, por las dudas: que de redistribuir la riqueza en serio, no se puede hablar.
Y hay, estimado Inodoro, cientos de conciudadanos y habitantes de este pais que observan con duda y desconfianza, no el problema ambiental, que lo hay y en todos lados, sino la forma elegida para la confrontacion, donde la metodologia del corte termina opacando el debate de fondo y siendo funcional, a si misma. El 18 de marzo, se terminaran los cortes, aunque Botnia siga alli, paradita, a unos kms. de la costa argentina? Habra sido entonces, suficiente para sacar reditos electorales locales, y la lucha adquirirá dimensiones mas racionales, a través del dialogo y la cooperacion que busque, de verdad, minimizar los impactos y preservar el ambiente, como corresponde. No se, no puedo predecir el futuro.
Un bloquer mas arriba, decidio citar a Alvear: justo el que se paso los ideales de mayo "por alla", y la unidad le importo un comino, solo sus intereses de elite. En fin... Saludos. Silvia, paisana de Hurlingham. Para que vean hasta donde llegaron los ingleses....

Anotado por: Silvia | miércoles, enero 17, 2007

Marcelo:

Sería bárbaro ver a los Partidos Tradicionales legislar por aprobación popular (Plebiscito) ya que no existe forma más democrática de hacerlo.

Arrancaron para el lado de los viejitos jubilados y hasta ellos se les pararon de punta.

Ves? Ya nada es lo que era ....

Gobierno del Pueblo, de eso se trata ....

Anotado por: Mágico | miércoles, enero 17, 2007

Silvia con todo respeto, los cortes se terminan despues del domingo de pascua osea el 9 de abril. Ya esta archi- comprobado que el objetivo de los cortes es perjudicar a Uruguay y a su industria turistica.

Anotado por: el polenta | miércoles, enero 17, 2007

El objetivo de los cortes no es castigar a Uruguay gratuitamente po capricho, se hace cómo medida de fuerza ante la agreción unilateral comenzada por los gobiernos uruguayos hace 3 años al autorizar la instalación de megaplantas químico-celulósicas altamente contaminates en un lugar repudiado por los ciudadanos entrerrianos y uruguayos.

Al respecto, hay una sola opción, la única:

1º Eliminar la causa (construcción de las pasteras), para que después 2º cesen sus efectos (cierre del paso por los puentes) y en ese orden. Es decir paralización de las obras de las pasteras en primer lugar; hecho eso, es de perogrullo que los argentinos (defensores y reaccionarios a la agresión uruguaya) se retirarán, pues habrá sido eliminada la causa (agresión) que engendró su permanencia y bloqueó los puentes.

¿Cómo es posible pensar, “razonar”, peor aún, exigir que los argentinos abandonen su posición primero (invirtiendo el orden de la ley lógica del silogismo) cuando su presencia en los puentes en efecto, es fruto engendrado por nuestro país, al iniciar la construcción de las pasteras?, causal de todo lo demás.

Hacer y exigir lo contrario sería poner la carreta delante de los bueyes.

Anotado por: marcelo | miércoles, enero 17, 2007

marcelo:

Lo siento, pero en pocos meses van a ver desde las playas de Ñandubaysal las barcazas saliendo con celulosa de Botnia.

¿Qué le van a decir a los bañistas se Ñandubaysal?

¿Los van a autorizar a bañarse?

¿El aire del corsódromo será respirable?

¿Podrán los turistas disfrutar las siliconas de Evangelina?

Anotado por: Pedro | miércoles, enero 17, 2007

LO siento yo tambien pero la agresion hay que probarla. Y por ultimo, yo se que defendes a esa lacra pero Botnia tiene el 80% terminado. Prefiero que armen una ciudad en la ruta 136 y que se quede BOtnia. Mala suerte por ustedes. YA La Haya y el Banco Mundial no les dio la razon. NO sigan insistiendo. Tanta testarudez oculta objetivos mas ocultos.

Anotado por: el polenta | miércoles, enero 17, 2007

Lamentablemente estamos hablando con pacientes de un psiquiátrico.
Fijense ustedes algo que publicaban hace ya unos meses bajo el título "Doctor, no se lo que me pasa"
"Analizando el comportamiento de los políticos argentinos y de los referentes principales de los asambleístas, se pueden detectar problemas más graves. La mayoría de ellos padece de un severo problema de autismo (trastorno grave de comunicación y conducta), ya que son incapaces de procesar la información que reciben y no pueden utilizar correctamente el lenguaje con sentido.
A diferencia del autismo infantil, donde cerca de la mitad de los autistas son mudos, los políticos y los asambleístas que sufren de autismo son verborrágicos, al extremo tal de no poder controlar su lengua y caer una y otra vez en declaraciones que demuestran una total falta de sentido común y respeto por los ciudadanos del vecino país."
No les parece que es un diagnóstico correcto?
Continuará

Anotado por: Eduardo | miércoles, enero 17, 2007

Totalmente compartible el analisis que hace Silvia. Como persona de izquierda me alegré muchisimo de la victoria de Kirchner en Argentina, pais que conozco solo como turista pero que no puedo dejar de considerarlo como cercano en todo sentido.

La llegada de Kirchner con un perfil progresista y su posterior confirmacion como populista-demagogo y detentor de los viejos vicios del peor peronismo, es algo que personalmente me preocupa. El se apropió de un discurso progre, de izquierda, y en cierto modo lo prostituyó quitandole su significado. Reafirma en cierto modo la conviccion popular de que "todos son iguales" y seguramente mas de uno optará por la version original y autentica del peor populismo peronista encarnado en Menem, y no una burda imitacion kirchneriana. Otros por el contrario no resistiran a la tentacion extremista o ultra como atajo o salida hacia adelante que no suma ni aporta nada, una especie de claudicacion intelectual, un tirar la toalla en cierto modo, para dejar de usar la propia cabeza refugiandose en slogans, proclamas y esquemas sectarios.


Pero no caigamos tambien nosotros en burdas reducciones. Kirchner no es un monstruo y si bien posee todas las caracteristicas ya debidamente expuestas en este foro -y a lo cual contribui en no pocas oportunidades, tiene en su haber algunos logros que confirma que como en todos los ordenes de la vida hay matices y claroscuros. Tampoco podemos afirmar que si Kirchner asume posiciones demagogicas o populistas traiciona a la izquierda. En primer lugar la izquierda no está libre de ningun mal, y la historia lo demuestra obstinadamente. Kirchner traiciona sobre todo principios democraticos, y lo mas importante, le falla a esa parte sana de la sociedad argentina que pugna siempre por emerger, pero una y otra vez se ve frustrada en el intento. Gente que solo pretende vivir en un pais "normalizado", con reglas de juego claras, con transparencia, democracia y que no se la jopeen impunemente.

Anotado por: Adrian | jueves, enero 18, 2007

SON DE CUARTA...

La Cancillería argentina recibió ayer un cable diplomático del embajador en Uruguay, Hernán Patiño Mayer, en el que se describió que al menos tres autos de patente argentina habían sido atacados por desconocidos en Punta del Este. El episodio quedó vinculado con el conflicto por las fábricas de celulosa porque en uno de los coches los atacantes escribieron con pasta dentífrica la leyenda "sí a las papeleras".

Cordiales saludos.

Anotado por: mordisquito | jueves, enero 18, 2007

SON DE CUARTA...

Al menos cinco cabañas alquiladas por turistas argentinos en el balneario Cabo Polonio en el departamento de Rocha, en Uruguay fueron desvalijadas mientras sus inquilinos dormían, según denunció el familiar de uno de los damnificados.

Los robos habrían ocurrido durante la noche de ayer en cinco cabañas en las que se hospedan turistas argentinos. Según Matías Batauzky, hermano de una damnificada, los delincuentes habrían ingresado mientras ella y otros tres amigos dormían.

"Ayer a la mañana mi hermana me llamó desesperada para contarme que al despertarse les habían robado todo, documentos, dinero y objetos personales", contó Matías en declaraciones al canal TN. Además, precisó que "en principio pensaron que se trataba de una broma y luego se enteraron que otras cabañas cercanas también habían sido robadas"

"A todos nos llamó mucho la atención, porque es imposible que nadie los haya visto, ***parece una zona liberada***. Se llevaron muchos bolsos y nadie vio nada", señaló Matías.

Cordiales saludos.

Anotado por: mordisquito | jueves, enero 18, 2007

REALMENTE, DE CUARTA...

Otra serie de robos de similares características se produjo a 40 kilómetros al sur, en La Paloma, otra localidad costera ubicada en el departamento de Rocha.

Según informó Radio 10, ***uno de los que fueron asaltados, fue Gustavo Cordera, el calvo cantante del conjunto de rock Bersuit Vergarabat***, a quien le robaron todas sus pertenencias de la cabaña donde descansaba.

--------------------
¡Y pensar que según algún esclarecido oriental, la manga de ladrones estaba de este lado del río!

Anotado por: mordisquito | jueves, enero 18, 2007

Me tomo un poquito de descanso y ya aparece el inefable mordisquito con su grasiento derrame de chauvinismo barato y maloliente, a tratar de importunar con sus desplantes.

Si ya sé, ahora por mi intervención me hablar del "pinét" y otras yerbas parecidas...Yo sin embargo, "insistero" como soy, sigo aumentando mi caja toráxica en proporción inversa al OAD+ del mordis y sigo pa'lante, arremetiendo contra su escatológica soberbia. (Perdón gerardo, ¿ahora entendés mis motivos?)

Tratando de averiguar los motivos de esta rabia contenida contra nuestro país y su gente, manifestada reiteradamenteen sus posts -siempre con "fueras de tema" y exclusivamente orientados a crear rencores-, hete aquí que encontré una noticia que puede explicar todo su "púber" resentimiento contra el mundo:

http://www.lacapitalnet.com.ar/hoy/LaCiudad/Noticias/200701172406.html

Sin afán derogatorio y con el mayor respeto a todas las opciones sexuales, ahora entiendo su bronca...

NO HAY DUDA EL MORDIS ES....DE PRIMERA

Hospitalarios saludos.

P.D.1: mordis, ¿viste el cometa?

Anotado por: Mordiscón | jueves, enero 18, 2007

"DETIENEN LADRÓN QUE ROBÒ AL LÍDER DE LA BERSUIT"

18.01.2007 | 11.42 - RADIO EL ESPECTADOR

"LA POLICÍA DE ROCHA DETUVO ESTA MADRUGADA A UNO DE LOS LADRONES QUE INGRESÓ EN TRES VIVIENDAS DEL BALNEARIO LA PALOMA, UNA DE LAS CUALES PERTENECE A GUSTAVO CORDERA, LÍDER DEL GRUPO ARGENTINO BERSUT VERGARABAT"

"El hombre, con antecedentes penales y originario de Maldonado, fue arrestado en el barrio Anaconda, a las afueras del balneario.

“Gracias a la rápida intervención de la Policía se logró la detención de uno de ellos y se recuperaron efectos robados”, destacó el jefe de Policía de Rocha, Néstor Artigas.

“Es un hecho lamentable, porque estamos teniendo una muy buena temporada en materia de seguridad. Estos hechos se disparan. Pero también le voy a decir que ha salido alguna información en la prensa argentina sobre algunos delitos en Cabo Polonio los cuales no son correctos”, señaló Artigas."

NO HAY DUDAS AL mordis NO LE SALE UNA...

PARECE QUE EL ASALTANTE DE LA CASA DE CORDERA, HABRÍA ESTADO FASTIDIADO POR SUS DECLARACIONES CONTRA LAS PASTERAS Y LA INCOHERENCIA CONSECUENTE DE SU RADICACIÓN EL EL "URUGUAY NATURAL".

Hospitalarios saludos

Anotado por: Mordiscón | jueves, enero 18, 2007

Mordisquito:

A ver si hacen algo en vuestro Río de la Plata -- además de contaminarlo todo -- y se ponen las pilas para que los barcos de turistas que llegan a tu país no encallen. Muevan un poco, inviertan y draguen como la gente.

Encalló un crucero de lujo en el Río de la Plata
Prefectura le dijo a Clarín.com que el Sky Wonder se encuentra a 3 kilómetros del puerto de Buenos Aires y que están trabajando para que pueda seguir su recorrido. Transporta más de 1600 pasajeros, la mayoría de origen brasileño.
http://www.clarin.com/diario/2007/01/18/um/m-01347266.htm

No logran remolcar el crucero encallado en medio del río
La embarcación permanece varada desde anoche. Lleva a bordo todos pasajeros brasileños. Se dirigía hacia Punta del Este
http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=297123&IdxSeccion=100884

Los turistas brasileros iban para Punta del Este. ¿El banco de arena será otro intento de los asambleístas para bloquear el acceso a Uruguay? Jaaaa


-.-.-. Big Bite .-.-.-

Anotado por: Big Bite | jueves, enero 18, 2007

Eso fué una operación encubierta de "los buzos piqueteros".

Por otro lado:

"Ha habido una discusión importante que ha planteado Uruguay sobre el tema de los cortes de ruta, que por supuesto fue respondido por la Argentina planteando básicamente el origen del conflicto, que es la violación del Tratado del Río Uruguay", dijo Eduardo Sigal, subscretario de Integración Económica de la Cancillería argentina, según información difundida por Infobae.

Al culminar la reunión de ministros del bloque, el canciller del vecino país, Jorge Taiana, dijo que "el Gobierno de Uruguay no ha demostrado voluntad real de diálogo ni de solucionar la controversia por las pasteras ni de respetar el Estatuto del Río Uruguay".

"El gobierno uruguayo dice que no dialoga por los cortes, pero cuando no había cortes se negó al diálogo que había propuesto el presidente Kirchner", agregó el canciller argentino en referencia al frustrado diálogo en Chile, cuando ambos mandatarios concurrieron a la asunción de la presidenta Michelle Bachelet.

Montevideo Portal

Anotado por: marcelo | jueves, enero 18, 2007

El apresurado forista Mágico nos preguntaba más arriba...

"A ver como desinforman esta..."

Mágico, andá a queharte al Observador...

--------------------------
Stora Enso desmiente construcción de planta de celulosa en Uruguay

La compañía forestal sueco-finlandesa corrigió lo anunciado ayer por Joao Borges, director forestal de la empresa en Brasil y Uruguay

Borges anunció en una rueda de prensa en Montevideo que la compañía iba a invertir unos 1.200 millones de dólares en construir una planta de celulosa antes de diez años, probablemente en una zona ribereña del Río Negro.

Sin embargo, la vicepresidenta de Comunicación Financiera de Stora Enso, Ulla Paajanen-Sainio, desmintió este jueves la noticia en Helsinki y afirmó que la única decisión que ha tomado la compañía por el momento es la de comprar tierras en Brasil y Uruguay para plantar eucaliptos y pinos.

"Éste es un proyecto de varios años, porque el crecimiento de los árboles lleva tiempo. La eventual decisión de construir una fábrica no se tomará hasta que dispongamos de esta materia prima", declaró Paajanen-Sainio a la televisión pública finlandesa YLE.

La vicepresidenta recordó que una decisión de este calibre sólo puede tomarla el consejo de administración de la empresa, y que en su caso se haría pública de forma oficial mediante un comunicado de prensa.
------------------------------

¡Y DESPUÉS HABLAN DE TÉLAM! ¡QUÉ PAPELÓN!

Cordiales saludos.

Anotado por: mordisquito | jueves, enero 18, 2007

Estimados. Si bien Telam no es la cuestion de fondo, su mencion sirve, y seguira sirviendo como muestra de lo endeble que es la independencia informativa en mi pais. Y casos de TELAM, DyN y Noticias Argentinas -ambas monopolizadas por Clarin group- huelgan, y mis compatriotas no debierna desconocerlas. No seria muy atrevido pensar que el problema se clausura cuando ENCE, Stora Enso -se escribe asi?- o Botnia anuncien la construccion de no una, sino de varias pasteras de este lado del Rio Uruguay, como estan anhelando los gobernadores de Formosa, Misiones y Corrientes por ejemplo? En tal caso, alli, lejos del paraiso del Ñandubaysal, serian menos "contaminantes"? Recordad, compatriotas, el anuncio de relocalizacion de la planta de ENCE hecha desde el despacho de nuestro benemerito Jefe de Gabinete.
Si, el mismo que, en sus esporadicas visitas al Congreso Nacional, escasisimas por cierto, informo sobre el encausamiento y resolucion del conflicto por Botnia y ENCE en 2005!?
Bajo la logica "occidental", las pasteras y fabricas de papel que funcionan en el suelo nacional argentino, no contaminan o no contaminan "tanto", cuando alguno de estos emprendimientos noreuropeos recalen en el suelo nacional argentino, (tolerante a todo tipo de polución agrego) dejaran mas que magicamente, sino "tecnicamente" de ser "nocivas" para el ambiente y el desarrollo sostenible. O no lo eran antes? O me estaban asustando, como dice Michael Moore para manipularme mejor????!!!!! silvia, paisana de Hurlingham, de Romina ni noticias... y hoy debemos estar respirando dioxinas del CEAMSE norte, y ella sin protegernos, voto a la ancianita misilistica!

Anotado por: Silvia | jueves, enero 18, 2007

Hola Silvia,
Y porqué no hiciste un corte de ruta, o panamericana cuando habilitaron el CEAMSE Norte?
La culpa no es del chancho........, y es muy probable que hayas votado a quien promulgó y firmó esos rellenos.
Anteriormente esa zona era un albañal, lleno de mugre, agua podrida, etc, ahora tiene montículos hediondos, pero lindas colinas.
Todos estamos en la facilonga critiquera, incluso cuando alguien se pone las pilas para evitar un depojo tampoco nos cae bien.
Parece que a los Argentinos no hay poron... que les caiga bien, cómo dijo "el padrino" Duhalde.
Desgraciadamente los argentinos eligieron vivir en zonas de albañales , zonas bajas y fácilmente inundables en cada lluvia. La naturaleza regresa por lo que le corresponde, y sólo a los tontos se les antoja vivir en el cauce de un río, arroyo o zona aluvional.
La culpa no es de los gobernantes por la gente que se asienta alli, o deberían ir con la topadora y barrerlos?
Serían antipopulares,no?
Por otro lado el tema de las papeleras, uffaaa!!

Silvia, sabes que Uruguay y Argentina estubieron de acuerdo en 1999 de EVITAR la instalación de una pastera en Fray Bentos?
Se llamaba Celulosa Transpapel.

http://www.nuestromar.org/node/1529/print

Sin embargo de golpe y porrazo Uruguay dió vuelta la veleta y pisoteando los acuerdos con Argentina a saco y espada está permititiendo la instalación de otras empresas de alto impacto socio-económico y de salud sobre un radio de acción mayoritariamente ARGENTINO según la propia Bonia, tanto de población cómo de territorio.

Sigue informándote sobre las acciones de estos despojos anunciados.

salu2

Anotado por: marcelo | jueves, enero 18, 2007

ESO NO SE HACE, CHÉ...

"Los europeos habían proyectado instalar las plantas en Entre Ríos. La crisis y el default argentino influyeron para cambiar esos planes. Y además, es un secreto a voces en medios políticos y empresarios, las exigencias de la provincia para dar vía libre a la inversión estuvieron fuera de todo parámetro. Esa pretensión terminó por expulsar hacia la orilla de enfrente a los finlandeses antes que a los españoles, que suelen ser más flexibles a ese tipo de pedidos. La codicia rompe el saco dice un refrán castellano tan antiguo que hace 400 años Cervantes lo escribió en El Quijote."

(http://www.clarin.com/diario/2006/01/22/opinion/o-02901.htm)

REPITO: ESO NO SE HACE, CHÉ... CREANDO FALSAS EXPECTATIVAS... MIRÁ COMO QUEDARON DE DESPECHADOS el mordisquito y el marcelo.
¡QUÉ VERGUENZA!

Hospitalarios saludos

Anotado por: Mordiscón | jueves, enero 18, 2007

Silvia, la Susanita del foro, escribe...

"Estimados. Si bien ***Telam*** no es la cuestion de fondo"...

... en un hilo cuyo título es, PRECISAMENTE, "***Télam***.... una aceitada maquinaria de desinformación".

Lógica femenina, que le dicen.

Cordiales saludos.

Anotado por: mordisquito | jueves, enero 18, 2007

No es el lugar adecuado para discutir de política partidaria dentro de este blog, amigo mágico, lamentablemente debo decirte que integrantes de los partidos tradicionales han gobernado durante muchos años y muy bien nuestro querido país, que los últimos lo han hecho mal no cabe duda alguna, pero no creo que ningún uruguayo perteneciente a otro partido que no sea el tuyo merezca descrédito por tener una ideología o forma de hacer las cosas diferente, los que creemos en una forma de actuar, respetando una colectividad como la mía, los blancos, tenemos claro que el respeto a los pensamientos de las demás colectividades es imprescindible para gobernar, discrepar es sano, en la medida que el respeto, que siempre ha caracterizado a esta gente que tu menosprecias, sea un bien de todos, estar en desacuerdo total y absolutamente con marcelo, (que no es uruguayo ni de ningún partido uruguayo) no me acerca a tu forma de pensar. discurrir en ataques hacia mi partido por simplemente discrepar con otro forista, me parece fuera de lugar, si es por ver quien hizo las cosas bien o mal en un momento y compararlas con quien ahora es el encargado de hacerlas...
bien
comencemos.
si te cuento que en estos 2 añitos la lista de horrores es tan larga como la larga lista de intenciones de los últimos 30.

Anotado por: roberto | jueves, enero 18, 2007

Mordisquito:

Papelón ... si ... puede ser pero en todo caso sera de Stora Enso ... no?

Borges dijo lo que dijo. TELAM, DYN y todos medios argentinos dicen que laguien dijo LO QUE NO DIJO.

Esa es la gran diferencia.

Te da el coeficiente intelectual para comprender la diferencia?

Anotado por: Mágico | jueves, enero 18, 2007

Mordiscón afirma : "Los europeos habían proyectado instalar las plantas en Entre Ríos. La crisis y el default argentino influyeron para cambiar esos planes. Y además, es un secreto a voces en medios políticos y empresarios, las exigencias de la provincia para dar vía libre a la inversión estuvieron fuera de todo parámetro. Esa pretensión terminó por expulsar hacia la orilla de enfrente a los finlandeses antes que a los españoles, que suelen ser más flexibles a ese tipo de pedidos. La codicia rompe el saco dice un refrán castellano tan antiguo que hace 400 años Cervantes lo escribió en El Quijote."

WOW, si eso lo dijera un diario ururguayo vaya y pase pero que lo diga el clarin ya medio como que se estan dando vuelta. NO se que quieren llegar escrachandolos de esa manera. POrque los escracharon. Es una venganza los cortes. NO le demos mas vueltas al asunto. Aunque esto ya lo sabiamos, que lo diga un cronista del clarin despeja todas als dudas.

Anotado por: el polenta | jueves, enero 18, 2007

Roberto:

Mantengo totalmente lo que he posteado.

Anotado por: Mágico | viernes, enero 19, 2007

LOS PREGONEROS DEL ODIO, LOS GENERADORES DE LA DESINFORMACIÓN...¡SON DE QUINTA!

Vean:

"TRAS EL ROBO EN LA PALOMA"

"Un pacto para vivir"

19.01.2007 - "Gustavo Cordera, líder del grupo argentino Bersuit Vergarabat, llevó comida y bebida a un joven de 24 años que días pasados robó en su casa del balneario de La Paloma que está detenido en la comisaría del lugar.


En declaraciones al canal 8 de televisión de La Paloma, Cordera dijo que está "de su lado" y agregó que "no hubo saqueo, ni ningún asalto, simplemente un descuido, un chico que entró para comer".

"No tiene nada que ver con que los uruguayos estén robando a los argentinos. No es así", expresó.

El joven, según la policía con antecedentes penales, ingresó al domicilio de Cordera y se llevó una cámara digital, otros efectos y menos de 1.000 pesos uruguayos (40 dólares) en efectivo.

Cordera se instaló hace algún tiempo en La Paloma, junto con su esposa y sus tres hijos, para vivir "con mayor tranquilidad", según informó la agencia de noticias ANSA."

(Extractado de Montevideo.com)

NO QUEDAN DUDAS, NO EMBOCAN UNA...¡POBRECITOS!

Hospitalarios saludos

P.D.: Se rumorea que el "Pelado" Cordera eligió radicarse en el URUGUAY NATURAL, fundamentalmente luego de conocer Gualeguaychú.

Anotado por: Mordiscón | viernes, enero 19, 2007

Mis hijos, mis nietos, mis esposos, todos moriran contaminados por la ola pestilente que nos cerca a los que vivimos es el conurbano bonaerense!!!! Desde las hermosas colinas del CEAMSE bajan nubes de dioxinas, y aire y aguas podridas, bah...para quitarnos nuestra paz y bellezas naturales! Lastima que no tenemos ningun inversor afectado en sus intereses como para que nos ayude con la logistica para defendernos de la agresion brutal al ambiente que padecemos. Y no encontramos abuelitas misilisticas porque no llegan a abuelas, se mueren antes! Cof, cof, disculpen, estaba aguantando la respiracion... hijos mios, os estais poniendo verdes, azules... cof, cof, cof.... Al CEAMSE no lo votamos, por cierto, se habilito como proyecto en epocas de los dictadores! Un cacho de cultura, che. O sera mucho pedir. Susanita, eh....Silvia, paisana de Hurlingham. Donde estan los Picolotti? Donde los Tailland? Voto a Greenpeace! No quieren mandarnos dos o tres asambleistas para cortar el Camino del Buen Ayre -$ 2, el peaje de ida...- total las gendarmeria nos cuida. Nos cuida?

Anotado por: Susanita | viernes, enero 19, 2007

Nuestro comico amigo, lamentablemente trastornado no expone nuevamente una interesante información sobre un documento muuuuuy reservado.
En fin, parece que alguien (Movitdes? Delia Villalba?) pudo acceder a él y para regocijo de todos nosotros lo esparce al viento. Como lo consiguió? Estaba tan escondido que solamente quedaba ese folio? Y los que anteceden y los que le siguen?
Claro, interesantes observaciones hace nuestro cómico Mordis, el Dr. Lapeyre se opuso, mmmmhh y ahora defiende a Orión. Que chancho!!
En realidad lo que sería interesante es ver todos los antecedentes de estos pioneros de las empresas pastereas que en ese momento deseaban desembarcar en nuestras costas.
Por ejemplo; No será que la tecnología era la que desecharon en Pontevedra? No será que que el plan de negocios era absurdo? Si ni siquiera tenían plantaciones, y ya hacía rato que Botnia y ENce plantaban, de donde pensaban sacar la madera? de Entre Ríos? Válgame Dios y no lo pernita.
Como siempre largas letanías de rumores no comprobables, igual que nuestro otro cómico Big bother y el INDEC.

Anotado por: Eduardo | viernes, enero 19, 2007

Eduardo, sólo comentame cuantas Hectáreas de eucaliptus tienes plantadas asi te comprendo.

Anotado por: marcelo | viernes, enero 19, 2007

Entre Ríos "Provincia Forestal"

Anotado por: Pedro | viernes, enero 19, 2007