miércoles, julio 25, 2007
Teatro como en el Teatro
Por Mario R. Féliz
La Plata - Argentina
Seguramente las raíces del teatro occidental se encuentran en los ritos que, en Atenas, celebraban en honor a Dionisio, dios del vino y la fertilidad. En aquellas representaciones los hipócritas eran los actores, los que interpretaban en la escena los diversos personajes.
Es posible, que ha partir de allí, comenzara aplicarse el calificativo de hipócrita a aquellos que fingieran ser lo que no son. Sin embargo, entre las descripciones que Teofrasto plasmara en su obra Los Caracteres no refiere a la hipocresía sino al disimulo al que describe como el arte de componer las palabras y las acciones con ánimo de realizar un mal fin.
El caso es que, tal vez, Ingenieros estuviera en lo cierto y la simulación fuese una inevitable herramienta en la lucha por la vida, de tal forma que el hombre menos apto para simular estaría más expuesto a sucumbir en la contienda. Con intenciones de reforzar sus conclusiones nos recuerda que el hombre primitivo vencía a golpe de maza o hacha, en tanto el civilizado domina con la fuerza de la astucia. Nos incita a imaginar que pasaría si, por ejemplo, el funcionario gubernamental no simulara defender los intereses del pueblo.
Ingenieros no duda y confiesa su convicción de que Tartufo ha triunfado y es el rey.
En la escena primera del primer acto Moliere nos dice lo necesario para comprender la obra: un hipócrita peligroso se ha introducido en una familia rica y, hasta entonces, unida. El intruso es defendido por el jefe de familia, Orgón, y por su madre, Madame Pernelle, en tanto que los otros miembros de la familia lo desprecian y detestan.
Después del escándalo originado en las denuncias efectuadas por la prensa y envalentonada por la defensa pública efectuada por su jefe, Romina reúne a sus subordinados de la Secretaría y les grita desencajada: “No vamos a claudicar ante los infames. Acá no somos ladrones. Vamos a seguir contratando personal y comprando las computadoras que hagan falta ¡Que mierda!”
Orgón, sin poder creer las acusaciones que su hijo hace al intruso, sólo junto a Tartufo, exclama: “¡Ofender así a un santo varón!”
Tartufo ante las lamentaciones de su protector asume el rol de víctima: “No dejarán, sin duda, de seguir calumniándome. Y a esos mismos chismes que ahora rechazáis quizá prestéis oídos otra vez”.
Un año atrás después de mostrarse como una luchadora -rentada por el gobernador entrerriano- en el conflicto con Uruguay, la abogada fue designada en la función que hoy ostenta. Sus méritos fueron fracasar en las gestiones contra la financiación internacional del emprendimiento finés y aportar infundada argumentación a la presentación ante tribunal internacional.
Hoy empezamos a vislumbrar –algunos lo supimos desde el principio- que el sustento de la presentación argentina es endeble y que La Haya terminará dando la razón a Uruguay. Esencialmente, en el punto atinente a la violación del Acuerdo sobre el río Uruguay, confirmando que tal violación nunca existió. Desde luego, se descarta cualquier posibilidad de condena por “contaminación” cuando la planta industrial acusada cumple con los más estrictos requisitos exigidos en los países desarrollados.
Nuestra abogada, especializada en obtener recursos de fundaciones internacionales y en promover litigios por delitos ambientales, se convierte en mérito a tal virtud en la responsable de las políticas que deberían coadyuvar a un desarrollo económico en armonía con el ambiente.
Su actuación en el conflicto con Uruguay ha sido completamente desgraciada, en cada intervención en el asunto mostró su incomprensión o indiferencia por el deterioro que las relaciones, con Uruguay, sufrían por su manejo demagógico del conflicto. Es posible que buscara el apoyo “popular” para el progreso de sus propios negocios.
La demagogia es sin duda una manifestación del tartufismo practicado por los funcionarios públicos en su afán de mantener los privilegios que otorga la función. No obstante, no es la única ni la más dañina.
Recientemente, leíamos que Romina había roto el pacto de no agresión entre los gobiernos rioplatenses . Acertaba el periodista, porque la Secretaria había afirmado: "Me causa una enorme tristeza que el Uruguay privilegie los intereses de una compañía extranjera, que es Botnia, antes que los intereses que tenemos en conjunto ambos pueblos, o sea, la protección del río Uruguay". Mas adelante decía: "Si (la planta de celulosa) estuviera de este lado, la historia sería distinta…". Sin duda una gran actuación, típica del Tartufo beaturrón y torpe de Moliere.
Casi simultáneamente con esas declaraciones la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable daba a conocer el Plan de reconversión de la Industria de Celulosa y Papel (PRI-CePa) . El plan se propone un programa de adecuación de la industria que la pondría, en el mejor de los casos, en las proximidades de la tecnología aplicada por la empresa, punta de lanza del imperialismo fines, instalada en Fray Bentos. Para ello se dan un razonable plazo de 6 años. ¡En el 2013 las plantas productoras de celulosa en Argentina deberían usar el método de blanqueado ECF!
Por otra parte, ¿Se aplicarán las exigencias del plan de reconversión a Papel Prensa cuyo directorio es presidido, ahora, por el Jefe de Romina?
Como hemos visto la presidenta del CEDHA (la ONG de Romina), a la sazón Secretaria de estado, es una implacable jueza del capital multinacional que rapiña las riquezas naturales de países, como el de uno, subdesarrollados. Para ello cuenta con la financiación de organizaciones internacionales que ayudan a los luchadores que, como Romina, se entregan abnegadamente a la simulación en la lucha por la vida. Durante el año 2003 el 90% del financiamiento del CEDHA fue desinteresadamente provista por: Hewlett Foundation, Ford Foundation y por la Embajada Británica en Buenos Aires. En el 2004 los altruistas financiadores (esta vez del 100%) fueron: la Ford Foundation, la Richard and Rhoda Goldman Foundation y la Embajada Británica en Buenos Aires.
Pero, eso no es todo. Las fuentes de financiación que hasta el 2004 figuraban en la página web de CEDHA, en una exhibición de republicana transparencia, han dejado de hacerlo. Falta la información de cuál fue el origen de los fondos en los años 2005, 2006 y 2007. Justamente a partir de que Romina recibiera, para viáticos y gastos de representación, ayuda del gobernador Busti . ¿Cómo se financia CEDHA desde entonces? ¿Harán, los 340 contratados por Romina, su voluntaria y anónima colaboración? ¡Ah Tartufo, eres sin duda rey!
Mientras se cocinaba el PRI-CePa, la Secretaría quería cerrar Benfide (Una planta de celulosa obsoleta, instalada en Puerto Piray). En aquel entonces en la página web de la SAyDS se publicaban notas de prensa, sobre el tema, con gruesos errores sobre los productos químicos usados por aquella empresa. Escribí , entonces, una notita crítica sobre el tema.
Aquel episodio me hizo recordar a las muchas veces que al conversar con algún abogado sucedía que, al enterarse de mi profesión, no podía evitar la confesión de su incompatibilidad con la química. ¡Absolutamente lógico! Lo irrazonable es que ese abogado sea responsable de lidiar con la contaminación ambiental que tiene que ver, la mayoría de las veces, con la química.
Aquella historia debería considerarse una insignificante anécdota. Sin embargo, llega el plan de saneamiento del Riachuelo y lo hace con bombos y platillos. Es allí donde la incompetencia queda plenamente de manifiesto.
La Corte Suprema, quien prácticamente había obligado a elaborar el plan, requiere la opinión de la UBA. Alli se hace la luz cuando los expertos establecen que “el proyecto de saneamiento gubernamental usa datos imprecisos, tiene errores y carece de rigor científico”. Y para ratificar la justicia de aquella notita que escribiera sobre Benfide, los expertos señalan que hay errores conceptuales como que bajo el título de Metales Contaminantes se consignen al cianuro y los fenoles que, claramente, no lo son. Excepto para algún abogado que no se sienta bien con la química.
Las críticas a la gestión de la SAyDS también provinieron de grupos ambientalistas . El abogado Daniel Sabsay (¿Cómo le habrá ido con la química?), director de FARN, afirmó: "la de Picolotti es una gestión nula. Todos los temas están pendientes, no solucionó ninguno". Por otra parte, la organización Vida Silvestre por medio de su director, Claudio Bertonatti, hizo saber que "el Estado no tiene un solo diagnóstico propio sobre el política ambiental". Sabsay remató: "Picolotti desprestigia al sector". Asi es, hasta Greenpeace, en la voz de Gonzalo Girolami, afirmó: "El Estado no fue rediseñado para poder aplicar medidas urgentes. Está claro: estos temas no están dentro de la agenda".
En realidad la impostura en la función pública, el tartufismo institucional, tiene además la misión esencial de ocultar, disimular o minimizar los actos de corrupción.
El jefe de Romina, en aquella defensa multimediática de su subordinada, se empeñó en demostrar que designar hermanos, cuñados y primos no constituye delito. Ambos parecen ignorar la existencia del Código de Etica de la Función Pública(DN164/99) que establece claramente en su artículo 43 NEPOTISMO O FAVORITISMO:
El funcionario público no debe designar parientes o amigos para que presten servicios en la repartición a su cargo prescindiendo del requisito de idoneidad debidamente acreditado.
¿Qué sería del funcionario público que no simulara honestidad? Ello no es difícil para los veteranos quienes no suelen ser ridículos como Tartufo. Son, en todo caso, como el Onofre de La Bruyère , quién es más bien odioso. Representa su papel a la perfección, sin tener que violentarse en ningún momento, puesto que la hipocresía ha llegado a ser para él su segunda naturaleza.
Se ha dicho que en la sátira de Tartufo, Moliere no sólo critica la impostura sino la estupidez de Orgón, su protector. Tal vez.
Lo que si creo es que el enseñoramiento del tartufismo entre los funcionarios públicos es causado por la proliferación de Orgones entre los ciudadanos. Quizás sea más grave y al decir de Ingenieros: "La culpa es de una moral social que tiene sus bases en la mentira…"
06:27 Anotado en Picolottismos | Permalink | Comentarios (33) | Email esto | Tags: Romina Picolotti, Ambientalismo, Corrupción, Tartufo, PRI-CePa, CEDHA
Comentarios
Mario, como siempre, brillante y sumamente entretenido de leer (para nosotros al menos, supongo que cuando lo lee otra gente les da dolor de estómago :-)
Complementando un poco tu señalamiento del tartufismo imperante, conviene manejar otros datos sobre la Dra. Picolotti. Por supuesto que uno para esto depende de la prensa, y no realiza más que una lectura crítica, sin profundizar la investigación, pero no deja de ser interesante como reflejo de un proceder un tanto turbio de esta señora y su fundación, lo que les pasó a los vecinos de la Barda, en Bariloche, que quedaron abandonados por los abogados de la CEDHA luego que estos cerraran su sede en Bariloche y todos sus abogados desaparecieran. La historia pueden leerla acá
http://www.elciudadanobche.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=13790&Itemid=2&lang=es
Es interesante la redacción de los folletos de propaganda de la CEDHA (Sede Bariloche) que, según ese artículo de prensa, rezaban:
"Mediante la práctica en litigio de interés público, el Cedha no sólo procura proveer acceso a la justicia a víctimas en estado de indefensión sino que también pretende que sus abobados adquieran destreza profesional y entiendan al derecho como una herramienta de cambio social y generador de políticas públicas”
Lo que más me llama la atención no es el "mientras te defiendo aprendo" sino el "abobados". Sospecho que no es un lapsus ni un neologismo por atontado, zonzo, tonto, simple o mentecato, sino una trastada del duende de las imprentas. Pero cualquiera sabe...
Si bien para el Ministro del Interior argentino, el proceder de Picolotti (o las maniobras de contratación) es habitual en la gestión pública (cosa que desde acá no dudamos, otra cosa es si son éticas y legales),
http://www.infosigma.com.ar/clip.asp?3655
uno no puede menos que especular por qué cerraron (temporariamente) Iby y no lo hacen con las otras industrias contaminantes del mismo tenor. Más si, a estar por las declaraciones de las partes
http://www.eldiariodeparana.com.ar/textocomp.asp?id=125406
que indicaron que
"Asimismo, la empresa presentó una inadecuada acumulación, manipulación y disposición de residuos peligrosos. Desde el organismo dirigido por Romina Picolotti se indicó además que la firma no posee certificado para operar este tipo de desechos y tiene antecedentes por contaminación en la Justicia de Faltas Municipal, como así también una multa pendiente por no cumplir con la normativa ambiental vigente."
Uno podría pensar, siendo caritativo, que recién se dieron cuenta de esto a nivel nacional cuando Picolotti accedió al cargo, pero uno se pregunta: Moguilner y Busti, recién asumieron también? Más si tenemos en cuenta que
"la firma sancionada tiene antecedentes contravencionales desde el año 2001 y una multa de 4.500 pesos que se encuentra impaga"
Pero lo que supera todo lo imaginables es que
(a) "procedió a la clausura e intimación de Iby SA para que realice un estudio de impacto ambiental"
(b) "y no contaba con el permiso de funcionamiento por parte del Gobierno de Entre Ríos”"
Cómo? Tartufismo? La cierran justo ahora, después de que "hallaron “toneladas” de residuos sólidos dispersos en todo el establecimiento, “de manera indiscriminada con la inspección de un basural a cielo abierto”.
Bien, menos mal que la cerraron. Espero que efectivamente la hagan más amigable con el medio ambiente.
Pero, siguiendo con nuestra amiga Picolotti, parece que el resultado de sus acciones (que curiosamente, por esa malsana campaña contra CFK, a la gente se le da por criticar) es que le hayan autorizado otra fundación, con un sustancioso aporte del Estado Argentino.
Según este artículo
http://www.totalnews.com.ar/detalle_noticia.asp?cod_noticia=21726&fecha=20070724
"Si el respaldo que el gobierno le brindó a la secretaria de Medio Ambiente Romina Picolotti luego del escándalo que la tuvo como protagonista causó sorpresa, ahora desde la Casa Rosada ya parecen estar exagerando: le autorizaron la creación de otra fundación a la que aportarían 20 millones."
6 millones de dólares! Qué tal? Argentina país generoso...
O sea, no sólo la apoyamos, sino que le damos los medios para que blanquee su accionar improcedente.
Magnifique!
Au revoir...
Anotado por: Néstor | miércoles, julio 25, 2007
Mario:
Excelente artículo, gracias por enviármelo. Un placer leerlo nuevamente.
Un dato sobre la financiación del CEDHA. Desde hace meses estoy intercambiando emails con personal de esa ONG para ver si me pasan la información faltante.
Las respuestas siempre son las mismas: "están armando el balance", "apenas tengamos los datos se los mandamos" y divages así.
Es más que EVIDENTE que el CEDHA no puede blanquear su financiamiento.
Un abrazo.
Anotado por: Antonio Giossa | miércoles, julio 25, 2007
Lujo, Féliz -así decimos en Uruguay, de mi época, bah, cuando algo nos parece cabal-.
Ciencia, literatura, historia, análisis político, información, denuncia y entretejido teatral a propósito del no moral y rotundo a la hipocresía.
Lujo y gusto leerlo.
Anotado por: Corina | miércoles, julio 25, 2007
Mario R. Féliz, porqué no se propone para Ministro de Medioambiente?
Ud lo haría mucho mejor, y yo lo votaria, que dice?
Anotado por: El tonto de Rafael | miércoles, julio 25, 2007
A propósito, unos pequeños trozos de JAVIER VILLÁN que dicen mucho y más de un Tartufo y un Orgón.
Si Féliz puso énfasis en Tartufo yo apenas agrego pero lo pongo o lo refuerzo en Orgón.
Y no solamente como la mirada puesta sobre la sociedad de los pequeños tartufos (que comparto) sino sobre el más alto repesentante de ella con todo el poder en el puño. ¿Alguien duda de a quién me estoy refiriendo?
Dice así J. Villán:
...“El Tartufo podría titularse muy bien «El imbécil». Porque no es la impostura de Tartufo, sino la estupidez de Orgón, su protector, el verdadero meollo de la cuestión. La ceguera estúpida de Orgón genera, además, una tiranía de los sentimientos que es otro de los aspectos del Tartufo que conviene resaltar.
".... La crítica de costumbres que se atribuye a la obra de Molière está más en el autoritarismo paterno de Orgón que en la hipocresía de su protegido.
"...Tartufo, bajo las formas satíricas contra la mojigatería santurrona, va mucho más lejos: crítica al autoritarismo, producto y a la vez generador de ideología represiva; intereses económicos y estructura familiar dependiente como sostenes de una organización monocéntrica del poder. Una clave importante de ese poder está en la doble moral de un orden establecido: escándalo público de una conducta y práctica privada de la misma. La impostura es uno de los pilares del poder absoluto”.
Anotado por: Corina | miércoles, julio 25, 2007
PARA EL TONTO DE RAFAEL:
¡Callate, retoño de Tartufito!
Todos sabemos que lo que le proponés a Féliz es tu más caro e íntimo deseo personal :-))))))
Anotado por: Corina | miércoles, julio 25, 2007
Dr. Féliz:
Gracias por seguir educándonos.
Algunos se resisten ... problema de ellos.
Anotado por: Mágico | miércoles, julio 25, 2007
"Dr. Féliz:
Gracias por seguir educándonos.
Algunos se resisten ... problema de ellos.
Anotado por: Mágico | miércoles, julio 25, 2007 "
----------------------------------------------------------------
"Un tonto siempre consigue otro más tonto que lo admira"
Boileau-
Anotado por: marcelo | miércoles, julio 25, 2007
Marce:
En Argentina no existe el Ministerio de Medio Ambiente, es sólo una secretaría y se la utiliza básicamente para justificar desvíos de fondos, contratar cientos de empleados en pleno año electoral y, por supuesto, pasar mucha vergüenza. Mucha.
Otro error.
A los ministros no se los vota. Ni siquiera en una democracia plena, y Argentina aún está lejos de acercarse a algo similar.
Un abrazo.
Vas al asado? Te anoto?
Anotado por: Antonio Giossa | miércoles, julio 25, 2007
Marce:
Bue'... si no vas a estar de cuerpo presente pero vas a estar en cada rincón de la reunión, más te vale largar unos morlacos y cubrir tu estadía virtual.
Poniendo estaba la gansa.
Anotado por: Antonio Giossa | miércoles, julio 25, 2007
Pasá por lo de Carlos Faroppa a cobrar, él es el encargado de negocios de Botnia.
Y recuerda que paga mal y poco a los alcahuetes.
Anotado por: marcelo | miércoles, julio 25, 2007
Picando, frente al arco y con el arquero leyendo Bustismos....
Marce:
OK. Así que para cobrar TU aporte debo pasar a por las oficinas de Carlos Faroppa. ¿No serás Marcel Cairús, vos?
Y digo... si Faroppa se va a hacer cargo del pago de TU aporte, ¿será que sos vos el que está cobrando "mal y poco"?
Un abrazo. Y ya que vas a aportar, aprovechá, pasá y comete una porción por lo menos.
Anotado por: Antonio Giossa | miércoles, julio 25, 2007
Antonio: incluile el precio del mouse óptico con scroll que se me rompió por saltear las pavadas que escribe... perdón, copia, y que por lo visto no piensa pagar. Creo que le dicen "hijo único"...... "no tengo, hermano."
O "pan caliente"..... "recién salió". O "gotita de ácido".... donde cae, come. O "gallina vieja" .... "come y come y no pone nada." O "rayo".... "siempre cae de arriba"... Aunque últimamente le queda mejor el de "león"... el rey de los animales (perdonen los animales).
¿Les gustó alguno? Tengo más...
Mágico, estimado, recordales que "resistirse es futil", ja ja ja.
Bueno el artículo
Anotado por: Fernando David | miércoles, julio 25, 2007
Fernando David:
Campo de arroz ... ta' arado todo el año ....
RESISTIRSE ES FUTIL !!!!
QUE TRISTE ESTA SIENDO EL DIA DESPÚES !!
Pd: Gran inauguración Gran en Setiembre
Anotado por: Mágico | miércoles, julio 25, 2007
...CORAZON DE BALLENA
ES EL BOBO MAS GRANDE ¡¡¡
Con todo cariño...jejejeje
PD:
si chupan, NO MANEJEN.
saludos
Anotado por: nachodeba | miércoles, julio 25, 2007
Che, Nacho, te tiraste pa'trás? No era que ibas a venir al asado?
Saludos
Anotado por: Néstor | miércoles, julio 25, 2007
-SEGÚN LA ONU-
-Desaparecen 150 especies por día-
Es la mayor cifra de extinción desde la era de los dinosaurios.África, el continente que menos contribuye al cambio climático, será el primero en padecerlo.
http://www.elpais.com.uy/07/07/25/ultmo_293992.asp
Anotado por: El tonto de Rafael | miércoles, julio 25, 2007
Cori: El tonto de Rafael no es otro que "el tontazo" de Marcelito.
Apareció una nueva personalidad... pobrecito!!!
Anotado por: Fernando David | miércoles, julio 25, 2007
Intervenciones como ésta, a las que nos tiene acostumbrados el profesor Mario Féliz, no solo son un lujo sino una redención. Nos redime a los argentinos de tanto intelectual o científico alcahuete, acomodado o cobarde, que sabiendo calla o distorsiona.
Sin hablar de los que se niegan a informarse y se cuelgan de lo que cae en gracia a los fanáticos y a los manipuladores. Porque son su público habitual. Del que viven. Y también para no contrariar a los que manejan los fondos públicos y les pagan (con el dinero de todos los ciudadanos) sus sueldos de burócratas académicos.
Desde el comienzo del lío de las pasteras, los artículos científicamente bien fundamentados de Féliz despejaron equívocos y nos permitieron ir comprendiendo de qué se trataba. Además es un placer literario su lectura. ¿Qué más le podemos pedir?
Gracias.
Pedro
Anotado por: Pedro | miércoles, julio 25, 2007
Si, Marcelo, la verdad es que es preocupante.
Eso si, alguien le va a tener que avisar al Congreso Nacional sobre la Conservación de la Biodiversidad (Bionatura 07) de España, porque estos gallegos cuadrados dicen que en los últimos 20 años se extinguió la friolera de... 27 especies y 784 en los últimos 40 años
http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/2007/05/22/162964.php
Teniendo en cuenta que hay entre 10 y 100 millones de especies en el planeta,
http://www.iucn.org/en/news/archive/2006/05/02_pr_red_list_es.htm
la verdad es que la situación parece menos catastrófica de lo que la pintás
Saludos
P.S. O de repente lo que te preocupa es que se extinga el Marcellitus rechotitus? (perdón Mágico) :-)
Anotado por: Néstor | miércoles, julio 25, 2007
Sí. F.D. Lo sé porque además él mismo lo declaró.
Lo que pasa es que yo le contesto al tonto porque dicen que a los locos hay que seguirles el juego y de paso me doy el gusto de decirle tonto sin rebajarme.
Cariños, C.
Anotado por: Corina | miércoles, julio 25, 2007
Es que Corina, aplicado a Marcelo "tonto" no es un insulto, sino mera descripción.
Como off topic, quisiera señalar que me encanta la participación de las féminas en el blog, porque siempre se despiden con "cariños", "besitos", "saluditos" y no los insulsos y sosos "saludos" que usamos los caballeros :-)
Saludos
Anotado por: Néstor | miércoles, julio 25, 2007
Néstor:
Ja. Eso porque no me agarrás de enojada, que ahí no tengo ni un gen de Tartufa si no...
Y hablando de Molière, me mortifica que la gente no haga carne en tan inteligente artículo ¿no?
Me da vergüenza estar usando el escenario para hacer bailar a Marcelito alias el tonto de...
¡Hay que ponerse un seudónimo y enseguida declararlo...!!!!
Ni para trasgredir sirve este muchacho.
Besos mil, C.
Anotado por: Corina | miércoles, julio 25, 2007
Ta! Néstor! La completaste!
De acá en más hay que pedirle a Marcelito, alias.... Sid 6.0 ( El asesino virtual con 680 personalidades de asesinos en serie ¿vieron la peli? con Russell Crowe y este morocho... bueno, ya me acordaré, ah! sí, Denzel Washington).
que postee como "Josefina" o alguno de sus otros alter egos... JA JA JA
Saludos "insulzos".
Anotado por: Fernando David | miércoles, julio 25, 2007
Mario R. Féliz, -Si su intención es describir la verdad, hágalo con sencillez y la elegancia déjesela al sastre.-
(Albert Einstein)
Féliz escribe mucho para no decir nada, parece un predicador evangelista, trayendo historias y personajes de teatro clásico, cómo textos evangélicos traen los predicadores.
Se cree ingenioso y que le dá más valor a sus "fantásticos artículos."
Sólo es otro payaso.
Anotado por: El tonto de Rafael | miércoles, julio 25, 2007
Don Mario Féliz, como siempre excelente vuestro artículo.
Qué lastima que algunos iluminados de turno no entiendan la combinación de palabras, perdonalos señor son saben lo que dicen.
Dificil comprender algún zapallo suelto, disculpas!!!! alguna cabeza vacia seguro estornuda y hace eco, prefiero payasos que violentos sin argumentos.
No se si será, marcelo, tonto o la Nona Polola, lo que si es seguro que no entinede un caramelo, deberia de buscar algun Blog con dibujitos la lectura no es su fuerte.
Un fraternal saludo
Anotado por: Alejandro Villaverde | jueves, julio 26, 2007
Tirándose flores, Alejandro Villaverde dice:
"Don Mario Féliz, como siempre excelente vuestro artículo."
Un tonto, siempre consigue otro más tonto que lo adule.
Anotado por: El tonto de Rafael | jueves, julio 26, 2007
Mario Féliz es un profe, con todas las letras. Porque sabe, y sabe enseñar y explicar.
Que no es poca cosa, en un mundo donde muchos que enseñan no saben y otros saben pero no saben enseñar.
Mario explicó, con claridad y sencillez, la hipocresía que campea oronda en el gobierno argentino, agitando una lucha ecológica (mientras no mueve un dedo para paliar la contaminación que se genera minuto a minuto en miles de puntos del país) y una lucha contra la corrupción (mientras van cayendo uno tras otro los funcionarios de gobierno implicados en hechos delictivos).
Ayer voló el titular del INDEC (luego de meses de denuncias por "toques" a los índices) y la justicia hizo un allanamiento en las oficinas del INDEC para secuestrar documentación, antes que se sigan destruyendo documentos e informes comprometedores.
Igual... CFK sigue liderando las encuestas, por lejos.
No hay caso, la corrupción es un punto nimio a la hora de votar en algunos países.
Anotado por: Antonio Giossa | jueves, julio 26, 2007
Perdón el OFF TOPIC ... (o no tanto !!)
Por favor miren esto ... después los pibes terminan CORTANDO PUENTES ....
;-))
http://es.youtube.com/watch?v=RnmBaWy4DJo
Anotado por: Mágico | viernes, julio 27, 2007
Magico : es-pec-ta-cu-larrr :-))))))))))
Anotado por: Blas Overlaf | viernes, julio 27, 2007
Magico
Que fuerte !!! Cuando lo empeze a ver pense que era joda pero despues vi que era demasiada gente para estar haciendo un videito en joda para YouTube. Que hijos de puta que son, poner a un niño a hacer eso, a decir esa sarta de pelotudeces !!! Y todos esos sinverguenzas que escuchan contentos !!! Muy fuerte !!
Aunque .... en cualquier momento surge un emulo en Ggchu predicando contra el anticristo finlandes.
La siguiente es la version acagatarra del video que pusiste ( es conocido lo pongo por si alguien no lo vio )
http://www.youtube.com/watch?v=nTBD3c444gM
Anotado por: Perikles | viernes, julio 27, 2007
Que impresionante y que triste...
Anotado por: Néstor | viernes, julio 27, 2007
A MI NO ME PREOCUPA TANTO QUE HAYA UN GURI DICIENDO IDIOTECES.
A MI ME PREOCUPA VER A UN SALON LLENO DE CIENTOS DE PERSONAS FESTEJANDO Y APLAUDIENDO LAS BESTIALIDADES QUE LE ENSEÑARON AL GURI.
Anotado por: Puaj | sábado, julio 28, 2007
Los comentarios son cerrados