Un foto vale más que asambleístas

noreply@blogspirit.com (Bustismos) — Sun, 10 Jun 2007 19:15:00 -0300

Por Antonio Giossa (antonio.giossa@hotmail.com)
Buenos Aires - Argentina

El famoso "fuerte" de los asambleístas fue inaugurado en el día de ayer. Y luego de ver a más de 160.000 participantes en el último Abrazo al río Uruguay, uno podría esperar que la inauguración iba a contar con la participación de miles y miles de vecinos.

La foto, publicada en el diario El Día de Gualeguaychú, exime cualquier comentario.

Aire limpio, Agua limpia… No a las papeleras!

noreply@blogspirit.com (Bustismos) — Thu, 5 Apr 2007 08:00:00 -0300

Por Antonio Giossa (antonio.giossa@hotmail.com)
Buenos Aires | Argentina

No. No se preocupen. Bustismos no ha sido nuevamente hackeado por un fanático seguidor de los asambleístas entrerrianos. Y, a pesar que diariamente leo decenas de comentarios y argumentos a favor del irracional bloqueo a Uruguay, tampoco me pondré a escribir a favor de la lucha de los asambleístas.

Jorge Ariel, un asambleísta de Gualeguaychú, me envió una presentación realizada en Microsoft PowerPoint donde se muestran varios argumentos contrarios a la instalación de Botnia en Fray Bentos. Y, justo es decirlo, ese trabajo merece que sea analizado punto por punto.

O, para ser más precisos, slide por slide.

1. Slide Paisaje, aire limpio, agua limpia

El primer slide nos muestra una imagen del balneario privado Ñandubaysal. A lo lejos, muy a lo lejos, se puede vislumbrar pálidamente la chimenea de Botnia.

Conclusión:
Sin efectos especiales, sin fotos trucadas, sin teleobjetivos, la chimenea de Botnia es prácticamente invisible en el horizonte. ¿Impacto visual? Sólo a un fanático quisquilloso con visión 10/10.

2. La mariposa del río Gualeguaychú

En el segundo slide podemos apreciar el primer plano de un bellísimo ejemplar de una mariposa, a orillas del río Gualeguaychú.

Conclusión:
La madre naturaleza puede subsistir en las peores condiciones ambientales, ya que la mariposa parece no ser afectada por la gigantesca contaminación que sufre el río Gualeguaychú, curso de agua afectado por el uso indiscriminado de plaguicidas y donde se vierten casi sin tratamiento los efluentes del Parque Industrial Gualeguaychú.

3. Distancia Botnia - Gualeguaychú

Este slide nos muestra una imagen satelital de la región, mostrando claramente que la distancia entre la planta de Botnia y la ciudad de Gualeguaychú es de casi 30 kilómetros en línea recta.

Conclusión: la imagen derriba uno de los mitos populares que han ido creciendo gracias a la prédica de los asambleístas. “Botnia se instala FRENTE a Gualeguaychú”, afirman una y otra vez. La imagen satelital muestra que, frente a Gualeguaychú, sólo hay kilómetros de tierras entrerrianas.

4. Distancia Botnia – Balneario Privado Ñandubaysal

El cuarto slide intenta realizar una comparación entre la distancia que separa Botnia del Balneario Privado Ñandubaysal (13.7 kilómetros) y la distancia que separa – en Capital Federal - la Terminal Constitución de Acceso Norte y la Gral. Paz.

Conclusión:
Parece ser que el autor, si buscaba generar adhesiones, no está interesado en los ciudadanos porteños. Porque este slide – particularmente - muestra la enorme distancia que existe entre la planta de Botnia y el balneario privado. Ningún porteño de la Terminal Constitución se pondría a cortar calles por una industria que se instale en la Gral. Paz y Acceso Norte, a casi quince kilómetros de distancia.

5. Apunten contra Botnia

Un interesante slide, el quinto. Interesante, si se lo analiza desde la perspectiva que nos dan las últimas declaraciones de algunos asambleístas que anuncian atentados terroristas, kamikazes, participación de carapintadas y lanzamientos de misiles.

Conclusión:
Como primera conclusión, parece ser que algunos ciudadanos entrerrianos “olvidan” que, en Botnia, trabajan cientos de obreros (uruguayos, brasileños, chilenos, uruguayos, etc.). En segundo lugar, la imagen de este slide vuelve a mostrar el nulo impacto visual de la chimenea de Botnia, más si recordamos que frente a esas playas se puede observar toda la ciudad de Fray Bentos.

6. Botnia ilegal

El sexto slide nos muestra una fotografía de la planta de Botnia, cruzada con un cartel que la tilda de “ilegal”. ¿El motivo? La supuesta violación del Tratado Internacional del Río Uruguay. Según el slide, el culpable de la violación son el gobierno uruguayo y Botnia, sus cómplices son Botnia y todo el espectro político uruguayo. Y se incluye al gobierno de Finlandia como “involucrado” (sic).

Conclusión:
No existe ningún “Tratado Internacional del Río Uruguay”. Lo que se firmó fue el “Estatuto del Río Uruguay” y en éste sólo se exige a las partes que informen sobre las obras que pudieran afectar la calidad o la navegabilidad del río. El gobierno uruguayo ha presentado innumerables pruebas de que ha cumplido con su deber de mantener informado a su par argentino y éste, a su vez, consideró oficialmente (frente a todos los legisladores argentinos) que aceptaba la instalación de una pastera en Fray Bentos.

El Estatuto del Río Uruguay es un acuerdo firmado – exclusivamente – entre dos partes: el gobierno uruguayo y el gobierno argentino. Por esta simple razón, de ninguna manera se pueden incluir como “culpables” o “cómplices” a empresas privadas o a terceros países, ajenos al tratado binacional.

7. La famosa chimenea de Botnia

En el séptimo slide, el autor de la presentación se pregunta el motivo por el que Botnia tiene una chimenea. Su conclusión: es contaminante porque liberará gases a una temperatura de 230 grados centígrados y emitirá varios contaminantes.

Conclusión:
Para cualquier experto en temas industriales, la temperatura destacada en el slide no es un dato importante. Muchas industrias generan ese nivel de temperatura en sus chimeneas o lo superan. Ese valor de temperatura – per se – no es un indicador de contaminación o afectación del medio ambiente.

La planilla que se adjunta en este slide corresponde a la Tabla 1b (Inventario de emisiones de las plantas de celulosa propuestas Orión y CMB) del Anexo C del Estudio de Impacto Ambiental. En primer lugar, vale la pena recordar que los valores acumulados en la tabla no son válidos actualmente, ya que ENCE no se instalará en Fray Bentos.

Pero, más importante, la Tabla 1b muestra las tasas de emisiones de varias sustancias. Y, si se las comparan con las normas de calidad de varios países del Primer Mundo, se puede ver que las emisiones de Botnia (o, incluso, la suma de las emisiones de Botnia y ENCE) cumplirán con las más exigentes normas ambientales a nivel mundial.

Tal como se puede apreciar en la Tabla 2.2 (Comparación de Factores de Emisión) del Estudio de Impacto Acumulativo y Transfronterizo de la Corporación Financiera Internacional (CFI), los valores de SO2, TRS y NOx están por debajo de las normas ambientales del Banco Mundial y de las BAT IPPC (Mejores Técnicas Disponibles según lo establecido por la Comisión Europea de Prevención y Control Integral de la Contaminación).

TABLA 2.2

Si quedan dudas, se puede consultar el Estudio de Impacto Acumulativo presentado a la CFI por la consultora internacional Ecometrix, de donde se pueden extraer las siguientes frases:

“Considerando los niveles de emisión de las normas IPPC-BAT (2001) y Tasmanian-AMT (2004) se determinó que las plantas están implementando BAT. Asimismo, se realizó una comparación entre las tasas de emisión de las plantas propuestas y otras plantas, incluidas plantas BEKP de punta en Brasil, así como otras plantas de Botnia y ENCE bien operadas. Se observó que las tasas de emisión propuestas para las nuevas plantas de celulosa, en términos generales, estaban en el mismo orden que estas plantas o eran mejores”

“En resumen, ambas plantas emplearán tecnología de punta en los procesos”

“ENCE y Botnia cumplirán y superarán los requisitos de las medidas IPPC-BAT (2001) y Tasmanian-AMT (2004) para el control de los gases olorosos de la caldera de recuperación y el horno”

8. El difusor

El slide anterior planteaba una interrogante sobre el difusor de efluentes: ¿Por qué esconderlo bajo el lecho si, según Arana, va a mejorar el agua? A renglón seguido – mejor dicho, a slide seguido – se muestra un diagrama del sistema de descarga de efluentes de Botnia en el río Uruguay, con el título de “contaminante” sobreimpreso sobre el mismo.

Conclusión: El difusor no se encuentra, como describe el autor, “escondido” bajo el lecho. Si estuviera “escondido”, difícilmente el autor podría haber tenido acceso a un detallado diagrama de dicho sistema de descarga de efluentes.

El sistema de tratamiento de efluentes de Botnia es, según los técnicos de la consultora Ecometrix, demostrando, luego de una modelización en once lugares diferentes, que “la calidad del agua cumple con estas normas en todas las ubicaciones de los receptores” y concluyendo que “no hay potencial de efectos sobre la salud de las personas, estéticos o ambientales asociados a los vertidos de las plantas”.

Al casi nulo impacto de los efluentes líquidos de la planta de Botnia, se debe sumar el beneficio que recibirá la calidad del río Uruguay, ya que se está considerando la posibilidad de que Botnia trate las aguas residuales municipales de Fray Bentos, eliminando una importante fuente de fósforo, bacterias y de demanda bioquímico de oxígeno.

Así como ocurre en los parámetros de emisiones gaseosas, las emisiones de efluentes líquidos cumplen con las recomendaciones de IPPC-BAT (2001), tal como se puede apreciar en la siguiente tabla, extraída del informe técnico presentado por la consultora Ecometrix. Vale la pena aclarar que, de acuerdo a los técnicos de esta consultora, la planta de Botnia “incorporará tecnología de última generación que es BAT y que en algunos casos supera las definiciones en IPPC-BAT (2001) y Tasmania-AMT (2004) de BAT”.

TABLA EFLUENTES

CONCLUSION FINAL

Un interesante planteo de argumentos en contra de Botnia y favorables al bloqueo que llevan adelante los asambleístas entrerrianos en contra de Uruguay.

Interesante, porque es un resumen conciso y claro de una serie de argumentaciones, algunas de ellas con una pátina técnica.

Interesante, porque algunos de esos argumentos se basan en datos y cifras planteados en los Estudios de Impacto Ambiental de las pasteras, a pesar que esos mismos informes técnicos fueron desacreditados por los propios asambleístas.

Por último, interesante, porque la secuencia de las imágenes presentadas en los slides de la presentación intentan plantear dos visiones supuestamente contrapuestas: un Gualeguaychú limpio y puro, con multicolores mariposas revoloteando sobre las cristalinas aguas del río Gualeguaychú, frente a un Fray Bentos depredador del medio ambiente, contaminante y violador de tratados binacionales.

La realidad, sumada a la total falta de información y datos sobre los efluentes de las industrias del Parque Industrial Gualeguaychú, muestra que esa visión maniqueísta sólo existe en la mente de los más cerrados fanáticos de la ACAG.

Espacio reservado para los asambleístas

noreply@blogspirit.com (Bustismos) — Wed, 24 Jan 2007 14:35:00 -0200

Por Antonio Giossa (antonio.giossa@hotmail.com)
Buenos Aires | Argentina

El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. Eso dice el refrán y la cruda realidad lo demuestra día tras día. ¿Fue negativo el gobierno de Carlos Menem? Se lo votó nuevamente. ¿Es Jorge Busti un gobernador incompetente y corrupto? No importa, será elegido gobernador una y otra vez.

En este caso particular, me gustaría tropezar con una vieja y conocida piedra: el pedido de argumentos comprobables a los asambleístas entrerrianos.

¿El disparador de esta nueva búsqueda utópica? Un mensaje de correo electrónico que me envió Coty Almada (cotyalmada@arnet.com.ar), de Concepción del Uruguay (Entre Ríos), donde, profundamente ofendido porque en este blog se tilda de "patoteros" a los asambleístas (ese pequeño grupo de delincuentes xenofóbicos y ultra-nacionalistas), me explica uno de los fundamentos principales que mueven al rechazo de la pastera Botnia desde las costas entrerrianas:

"Por que la zona no podrá vender sus productos ya que se sabe que no se compran todo aquello que este 100 KMS a la redonda de una planta de celulosa, papelera, pastera o como quieras llamarlo? entiéndase por productos los avícolas, ganaderos o agrícolas."

A esta altura del conflicto, pensaba que este tipo de argumentos ya no se seguirían utilizando. Suponía que, al igual que los míticos "29 kilos diarios de dioxinas", esa frase ya había entrado en el terreno de la leyenda. Sin embargo, Coty Almada me muestra mi equivocación. Las plantas de celulosa contaminan tanto - pero tanto - que a 100 kilómetros a la redonda (estamos hablando de una superficie aproximada de 31.416 kilómetros cuadrados) no se podrá producir absolutamente nada. Un desierto. Un páramo.

OK. Se entiende el miedo irracional de los ciudadanos de esa región, que ven como una industria uruguaya dejará sin empleo a miles de entrerrianos. Ahora bien, la pregunta que me viene a la mente es la siguiente:

¿En qué reglamentación, ley o norma se basan los asambleístas para confirmar este argumento? A fin de cuentas, en Finlandia conviven plantas de celulosa con espacios recreativos. En Canadá se pueden apreciar fértiles terrenos agrícolas al lado de enormes plantas de celulosa. En Alemania (Stendal, para ser más precisos) la planta de celulosa se encuentra ubicada a poca distancia de cientos de productores rurales (citrícolas, verduras, etc.). Y, para asombro de la mayoría, la planta de ENCE en Pontevedra no ha evitado que los mariscos de la ría se sigan vendiendo fuera de la ciudad.

Sería interesante que, en los comentarios a este artículo, se puedan apreciar los links o referencias a documentos oficiales que demuestren que los países no aceptan comprar mercadería proveniente de zonas cercanas a plantas de celulosa similares a la de Botnia.

Espero que el resto de los participantes sepan disculpar, pero me gustaría que las respuestas a este artículo queden reservadas exclusivamente para que los asambleístas se deleiten presentando profusa información que, a no dudarlo, deben contar hasta en exceso.

Bustismos - arroyo_verde

Un foto vale más que asambleístas

Aire limpio, Agua limpia… No a las papeleras!

Espacio reservado para los asambleístas