<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/rss20.xsl" media="screen"?> <rss xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" version="2.0"> <channel> <title>Bustismos - debate_en_fray_bentos</title> <description>&quot;Ustedes están de favor en la ruta, no los sacamos porque no queremos&quot;, Alberto Fernández</description> <link>http://bustismos.blogspirit.com/debate_en_fray_bentos/</link> <lastBuildDate>Wed, 20 Aug 2008 15:16:37 -0300</lastBuildDate> <generator>blogSpirit.com</generator> <copyright>All Rights Reserved</copyright>  <item> <guid isPermaLink="true">http://bustismos.blogspirit.com/archive/2006/06/22/size-does-not-matter.html</guid> <title>Size does not matter!</title> <link>http://bustismos.blogspirit.com/archive/2006/06/22/size-does-not-matter.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (Bustismos)</author>   <category>Debate en Fray Bentos</category>   <pubDate>Thu, 22 Jun 2006 11:35:00 -0300</pubDate> <description> &lt;p&gt;Hace pocos días se realizó - en el Canal 12 de &lt;strong&gt;Fray Bentos&lt;/strong&gt; - un excelente debate en el que participaron &lt;strong&gt;Luis Anastasía&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;Stolkin&lt;/strong&gt; y &lt;strong&gt;Baxchetta&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&lt;br /&gt; Esta serie de artículos - Debate en Fray Bentos - nos permitirá analizar los puntos que se debatieron en el programa televisivo.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&lt;br /&gt; &lt;strong&gt;Ignacio Stolkin&lt;/strong&gt; explicó que no se opone a la producción de celulosa en &lt;strong&gt;Uruguay&lt;/strong&gt;, pero que le parece que el tamaño de la producción de &lt;strong&gt;BOTNIA&lt;/strong&gt; es excesivo. Si &lt;strong&gt;BOTNIA&lt;/strong&gt; produjera menos toneladas anuales de celulosa, entonces &lt;strong&gt;Ignacio Stolkin&lt;/strong&gt;, según sus propias palabras, podría hasta llegar a no oponerse a su instalación.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&lt;br /&gt; El argumento, entre otros, que utilizó para plantear esta posición está basado en una premisa que muchos asambleístas han mencionado, tanto a los medios de prensa como en diversos foros de debate en Internet: en &lt;strong&gt;Europa&lt;/strong&gt; están prohibidas las plantas de celulosa que superen las 300.000 toneladas anuales de producción.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&lt;br /&gt; Obviamente, al igual que los asambleístas, &lt;strong&gt;Ignacio Stolkin&lt;/strong&gt; no presenta ninguna referencia a una ley, decreto o norma europea para sustentar su afirmación. Tampoco presenta ejemplos de plantas de celulosa europeas que hayan sido multadas, suspendidas o clausuradas, basándose en esa supuesta reglamentación.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&lt;br /&gt; Se podría rápidamente refutar la falacia de las 300.000 toneladas anuales de dos formas:&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&lt;br /&gt; &lt;strong&gt;1)&lt;/strong&gt; No existe ninguna ley o reglamentación ambiental que se base exclusivamente en las toneladas de producción de una industria.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&lt;br /&gt; &lt;strong&gt;2)&lt;/strong&gt; Normalmente, las plantas de celulosa más contaminantes del mundo son justamente las de pequeño porte, si utilizan tecnología de blanqueo obsoleta (cloro elemental). Varias plantas de celulosa de &lt;strong&gt;Argentina&lt;/strong&gt; son pequeñas - al lado de &lt;strong&gt;BOTNIA&lt;/strong&gt; o &lt;strong&gt;ENCE&lt;/strong&gt; - y sin embargo acumulan año tras año incontables denuncias por contaminación ambiental. Y uno de los principales problemas de las plantas obsoletas es su pequeño tamaño, ya que los inversores no pueden cubrir el costo de la modernización y el cambio de tecnología a &lt;strong&gt;ECF&lt;/strong&gt; o &lt;strong&gt;TCF&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&lt;br /&gt; Un método aún más seguro sería mostrando la realidad europea.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&lt;br /&gt; La &quot;&lt;em&gt;Teoría Stolkin&lt;/em&gt;&quot; dice que en la &lt;strong&gt;Unión Europea&lt;/strong&gt; está prohibida la instalación de plantas de celulosa que produzcan más de 300.000 toneladas anuales, entonces, encontrar una planta de celulosa europea con esas características demostraría rápidamente que, más que teoría, es otra de las falacias en las que se sustentan los asambleístas y los grupos ecologistas.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt; &lt;div style=&quot;text-align: left&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://bustismos.blogspirit.com/images/medium_xls_EnEuropa_Plantas.gif&quot; alt=&quot;medium_xls_EnEuropa_Plantas.gif&quot; style=&quot;margin: 0.7em 0px; border-width: 0px&quot; /&gt;&lt;/div&gt; &lt;p&gt;&lt;br /&gt; La empresa &lt;strong&gt;ZellStoff&lt;/strong&gt; inauguró a mediados del año pasado en &lt;strong&gt;Stendal&lt;/strong&gt; (Alemania) una planta de celulosa &lt;strong&gt;ECF/TCF&lt;/strong&gt; con una capacidad de producción de 550.000 toneladas anuales. Esta planta puede utilizar tecnología &lt;strong&gt;TCF&lt;/strong&gt; sin ningún problema pero decidió utilizar &lt;strong&gt;ECF&lt;/strong&gt; casi desde el momento de su inauguración, el mismo método que utilizarán &lt;strong&gt;BOTNIA&lt;/strong&gt; y &lt;strong&gt;ENCE&lt;/strong&gt; en &lt;strong&gt;Fray Bentos&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&lt;br /&gt; Fuera de la &lt;strong&gt;Unión Europea&lt;/strong&gt;, el tamaño de las plantas de celulosa también va en aumento.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&lt;br /&gt; En &lt;strong&gt;Hainan&lt;/strong&gt; (China), &lt;strong&gt;APP&lt;/strong&gt; instaló una planta de celulosa de una producción de 1:000.000 de toneladas anuales. Para el año 2008 se espera la puesta en producción de una planta de &lt;strong&gt;SUZANO&lt;/strong&gt; en &lt;strong&gt;Bahía Sul&lt;/strong&gt; (Brasil), que también logrará una producción similar a la de &lt;strong&gt;BOTNIA&lt;/strong&gt; en &lt;strong&gt;Fray Bentos&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;GUNNS&lt;/strong&gt;, en &lt;strong&gt;Tasmania&lt;/strong&gt; (Australia) planea instalar una planta de celulosa que alcanzará una producción anual de 1:100.000 toneladas anuales.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&lt;br /&gt; Si comparamos las modernas plantas de &lt;strong&gt;BOTNIA&lt;/strong&gt; (a inaugurar recién en el 2007) y &lt;strong&gt;ENCE&lt;/strong&gt; (a inaugurar recién en el 2009) en &lt;strong&gt;Fray Bento&lt;/strong&gt;s con las obsoletas plantas argentinas, obviamente la diferencia de tamaño es clara y contundente. Pero esa diferencia no es un argumento para asumir que las plantas de celulosa de &lt;strong&gt;Uruguay&lt;/strong&gt; contaminarán diez, cincuenta o cien veces más que las plantas de &lt;strong&gt;Argentina&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&lt;br /&gt; Por el contrario, esa diferencia de tamaño muestra claramente que una industria pequeña puede ser muy contaminante si se instala en un país - como &lt;strong&gt;Argentina&lt;/strong&gt; - donde impera la desidia estatal y la corrupción, y donde ni siquiera las pocas leyes medioambientales que existen se cumplen en forma efectiva.&lt;br /&gt;&lt;/p&gt; &lt;p&gt;____________________________&lt;br /&gt; &lt;em&gt;El video del debate se puede acceder on line en el sitio web de Canal 12 de Fray Bentos:&lt;br /&gt; &lt;a href=&quot;http://agenda.org.uy/canal12fb/pogramacion800.htm&quot;&gt;http://agenda.org.uy/canal12fb/pogramacion800.htm&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt; </description>  </item>  </channel> </rss> 