Psicosis

noreply@blogspirit.com (Bustismos) — Mon, 22 Jan 2007 09:14:01 -0200

Por Antonio Giossa (antonio.giossa@hotmail.com)
Buenos Aires | Argentina

Siete días se tardaron en rodar los cuarenta y cinco segundos de filmación más célebres de la historia del cine. Janet Leigh obtuvo el Globo de Oro por su interpretación de Marion Crane, la joven apuñalada en la ducha en el famoso motel de Norman Bates.

Psicosis, la película dirigida por Alfred Hitchcock e interpretada por Anthony Perkins, podría haberse basado perfectamente en la oscura mentalidad de varios de los asambleístas entrerrianos que lideran los cortes de ruta y bloqueos en contra de Uruguay.

La inmensa mayoría de los ciudadanos de Gualeguaychú se opone a la instalación de Botnia en Fray Bentos. ¿El motivo? Perfectamente entendible. Han sido manipulados y engañados – durante meses – por un grupo de políticos y oportunistas que, escudándose en una supuesta defensa ambientalista, utilizan el conflicto con Uruguay para ganar rédito propio.

Esta manipulación social, en la que participa activamente la prensa local, ha generado un profundo autismo en la población de esa ciudad entrerriana, al punto en que, como grupo, están enfermos. Han perdido el contacto con la realidad y han alterado los vínculos con el resto de la sociedad.

Esto, en términos psicológicos, tiene un nombre: psicosis colectiva.

Los dirigentes de la Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú han aprovechado – y cómo – el poder que les ha sido entregado. Aprovechan los prejuicios y estereotipos para incentivar aún más el nivel de intolerancia y agresión hacia los uruguayos. El estereotipo degrada el pensamiento individual y lleva al ser humano hacia la esclavitud de formulaciones predefinidas, evitando que se pueda realizar un razonamiento crítico a la luz de las experiencias diferentes.

“Los uruguayos aún no contaminan porque sólo fabrican dulce de leche”. “Los uruguayos vienen a Argentina a matarse el hambre”. “Los uruguayos trabajan sólo de porteros”. “Natalia Oreiro sólo es famosa porque vino a Argentina”. “Los uruguayos nos tienen que obedecer porque dependen de nosotros, que somos sus hermanos mayores”. “Las cárceles argentinas están llenas de ladrones uruguayos”. “Punta del Este no sería nada si no fuera por los argentinos”.

En resumen, “Uruguay, siempre fuiste un traidor”. Tal como quedó plasmado en cientos de afiches pegados en las calles porteñas la semana pasada, la espiral de agresión y violencia desatada por los asambleístas entrerrianos ya dejó de ser provincial y sus efectos se pueden apreciar en las callecitas porteñas.

¿Qué alimenta este odio, esta violencia, esta agresión permanente?

Se podría entender, hasta cierto punto, que los asambleístas entrerrianos le declaren la guerra a la empresa Botnia. O, incluso, al gobierno uruguayo.

Sin embargo, la violencia verbal de esta masa de psicóticos agrede a todo el pueblo uruguayo.

¿Qué se esconde detrás de los asambleístas? O, mejor dicho, ¿qué se esconde EN los asambleístas?

En la psicología social se estudia como los grupos sociales tienden a influir sobre la identidad, el nivel social y el papel de individuo. Esta influencia repercute muchas veces en forma negativa, obligando al individuo a participar en tendencias, modas, movimientos sociales, religiones, etc.

La participación del individuo en grupos sociales masificadores pueden ser positivas, pero muchas veces estos medios se utilizan como una forma de escapismo. Los individuos inventan una nueva vida ficticia y basan sus ideas en ella. Esto se puede apreciar claramente en los asambleístas – tanto de Colón como de Gualeguaychú – que han renunciado a sus trabajos, a sus familiares, a sus modos de esparcimiento, y se han mudado casi en forma definitiva al lugar donde se realizan los cortes de ruta. Sus respuestas, cuando se les realizan preguntas, son siempre similares: “el corte de ruta me dio una razón para vivir”, “sé que al estar en la ruta estoy cambiando el futuro”, “mi lucha no será en vano, les dejaré a mis hijos un mundo más limpio”, “es llegar al corte y me siento una persona nueva, renovada”.

El corte de ruta le da a muchas personas una “razón para vivir”. ¿Cómo logran llegar a ese pensamiento tan nihilista? Simple: la prensa. La prensa entrerriana se alimenta casi exclusivamente de las declaraciones de los asambleístas. Y éstos, a su vez, se alimentan de lo que leen, escuchan o ven en la prensa entrerriana. Este “loop” o círculo vicioso reafirma en cada vuelta el sentimiento de ser un “héroe”, estar en la ruta, bajo una carpa, pasa a convertirse en una epopeya mítica que cambiará el mundo. Tal como lo dijo un asambleísta, “estamos escribiendo la historia”.

Estos mitos fueron analizados por el filósofo Roland Barthes, quien describió el modo en que se generan los mitos al dotar de significados falsos a las cosas simples y cotidianas, como en el caso de los lemas publicitarios o acciones del quehacer diario. Si un grupo de presión (un partido político, una multinacional, una organización social) logra persuadir a un número suficiente de personas bajo un lema de campaña (“Menem vuelve”, “Coca Cola, la chispa de la vida”, “No a las papeleras”), ésta deviene en normal social y es aceptada por la masa (los votantes, los consumidores, los ciudadanos).

La mejor herramienta para que este tipo de campañas sea efectiva es simplificar temas sociales complejos. El marketing empresarial lo sabe, por eso, delante de un producto siempre hay un slogan o idea simple.

¿A quien le interesa saber la composición del desodorante Axe, si su uso atrae instantáneamente miles de mujeres desesperadas?

¿Para que analizar y evaluar el programa político detrás de un candidato presidencial, si éste “parece honesto” y dice que “va a cumplir con lo que promete”?

En resumen, ¿para qué comparar métodos de blanqueo, buscar ejemplos reales de plantas de celulosa instaladas en la Unión Europea y América del Norte, analizar los Estudios de Impacto Ambiental y los informes técnicos, si los asambleístas claramente postulan que “las papeleras son la muerte y la destrucción, porque contaminarán y matarán todo en un radio de 100 kilómetros cuadrados con emisiones diarias de varios kilos de dioxinas y furanos?”

Los grupos sociales, enfermos de psicosis colectiva, caen muchas veces en el extremismo. Este extremismo puede derivar – o no – en hechos violentos (grupos terroristas, ultra-nacionalistas, sectas religiosas suicidas), pero siempre actúan con normas de grupo extremadamente simplificadas.

Los líderes de los grupos extremistas aprovechan al máximo los lemas publicitarios (“no a las papeleras, si a la vida”, “Tabaré dictador”, “República Oriental de Botnia”) y basan su mensaje en el prejuicio y los preconceptos anidados en la mente de los seguidores. En la mente de muchos gualeguaychenses se olvida que un gran número de comercios dependía de las compras de ciudadanos uruguayos. Ahora, estos mismos uruguayos son despreciados, son “muertos de hambre”.

Estos grupos, además de sufrir una psicosis colectiva muy grave, son paranoicos. A medida que pasa el tiempo, los participantes de estos grupos incrementan su paranoia.

¿El gobierno no los apoya? Claro! Si el gobierno fue comprado por el capital transnacional.

¿Los jueces de La Haya fallan en contra? Por supuesto! Si son unos “funcionarios en toga” comprados por el capital transnacional “proveniente de los países centrales”.

¿Los turistas argentinos abarrotan los barcos para viajar a Uruguay? Obvio! Son los ricos y millonarios que roban al pueblo, traicionan la “causa ambientalista” y ayudan económicamente al país agresor.

¿Uno de los integrantes cambió su punto de vista? Evidente! Es un traidor que fue comprado por el imperio contaminante e invasor.

Los asambleístas de Gualeguaychú son, claramente, un grupo social enfermo de psicosis y paranoia. Su extremismo, si bien no los ha motivado (aún) a realizar medidas violentas, los ha desconectado completamente respecto a las normas sociales establecidas y los ha puesto de espaldas al resto de la sociedad.

¿Cuál es la solución? En mi caso particular, no lo sé. El gobierno argentino está atado de pies y manos, ya que – por populismo, demagogia, incompetencia, imprevisibilidad – dejó crecer una bola de nieve que ahora no puede detener. Un fallo contrario a los cortes de ruta – en el dictamen de mañana martes en La Haya – dejará en una posición muy incómoda al presidente Kirchner, tanto a nivel nacional como internacional.

Lamentablemente, si así fuera, toda la maquinaría estatal argentina se pondrá en marcha para mostrar a la opinión pública un resultado favorable, extractando frases aquí y allá, dando vuelta el sentido de las conclusiones y omitiendo los párrafos negativos.

Porque, a no olvidarlo. Kirchner es un peronista de pura cepa. Y eso, para la solución de este conflicto, es flor de punto en contra.

Bustismos - diván

Psicosis