Bustismos - el_chernobyl_argentino

Vdo. est. fte. a Botnia. Exc. vista. Esc. ofertas.

noreply@blogspirit.com (Bustismos) — Mon, 26 Feb 2007 14:54:01 -0200

Por Antonio Giossa (antonio.giossa@hotmail.com)
Buenos Aires | Argentina

Una heroica ciudad entrerriana se enfrenta al temible capitalismo. Gualeguaychú, el faro que ilumina al mundo, es un bastión donde se defiende la honestidad, la moral, el trabajo honesto, mientras lucha contra los corruptos, los capitalistas, los lacayos del imperio invasor y los traidores.

Apocalípticamente, los asambleístas anuncian desde hace meses que los bienes inmobiliarios de miles de productores rurales de Gualeguaychú y alrededores han perdido su valor, por culpa de la pérfida Botnia, ya que la emisión de decenas de kilos diarios de dioxinas afectará de manera irremediable el medio ambiente en un radio de cien kilómetros. Según los asambleístas, los precios de los terrenos y campos de la zona han caído en picada, varias industrias y emprendimientos turísticos decidieron no instalarse en Gualeguaychú y esta ciudad ya sufre los efectos negativos de la instalación de Botnia en Fray Bentos.

¿Realidad? ¿Ficción? Si se escuchan las declaraciones de los asambleístas, el párrafo anterior es una exacta descripción de la historia y la actualidad de esa ciudad.

Sin embargo, la triste realidad es otra.

¿Los inversores turísticos temen a Botnia? Difícil, ya que Fray Bentos (a sólo cinco kilómetros de la planta de celulosa) disfruta de un boom de inversiones del sector turístico y el Gran Hotel Fray Bentos vuelve con todo su esplendor luego de una inversión que superó los tres millones y medio de dólares. Gualeguaychú está a una distancia cinco veces superior, por lo que, si hay falta de inversiones turísticas, el motivo seguramente debe ser local. Y ajeno a la planta de Botnia.

¿Los inversores rurales temen a Botnia? Improbable, ya que hace sólo unos días salió a la luz la venta de la Estancia El Potrero. 29.000 hectáreas que podrían perfectamente cubrir la superficie de toda la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y que fueron vendidas al empresario Marcos Pereda por un elevado valor que no se dio a conocer. Algunos vecinos calculan que, sólo en superficie, la estancia tiene un valor aproximado a los 200 millones de pesos.

La Estancia el Potrero tiene unas 7.000 hectáreas con soja y otros cultivos, 10.000 hectáreas plantadas con bosques de eucaliptos y pinos y 12.000 hectáreas de montes con ganadería. Si los dichos de los asambleístas son ciertos, entonces alguien debería avisarle al Sr. Pereda, ya que acabó de comprar una estancia que se encuentra en la costa del río Uruguay, con 1.000 hectáreas frente a la planta de Botnia.

Esta transacción comercial echa luz sobre varios puntos que se debaten en el conflicto. Por un lado, los dichos de los asambleístas sobre la huída de inversiones en Gualeguaychú quedan – por lo menos – en entredicho, ya que es muy poco probable que un inversor de esas características decida invertir varios cientos de millones de pesos en una zona que – teóricamente – sería la principal afectada por la contaminación por la planta de Botnia.

Y, por el otro, muestra que, tanto en Gualeguaychú como en otros puntos del mapa argentino, el latifundio sigue reinando como si se viviera en pleno siglo 19. ¿Casi 30.000 hectáreas de tierras productivas, recostadas sobre el río Uruguay, a manos de un solo propietario? ¿Miles de hectáreas cultivadas con soja transgénica, eucaliptos y pinos?

Los dirigentes de GreenPeace Argentina, ¿no vieron nada de esto cuando visitaron Gualeguaychú?

+ info:

Se vendió una estancia frente a Botnia
http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=883184

Se vendió la estancia El Potrero
http://www.radiolt41.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=1121&Itemid=99999999

Este verano, conozca el Gualeguaychú real

noreply@blogspirit.com (Bustismos) — Tue, 12 Dec 2006 18:17:11 -0200

Por Julián Pintos
Fray Bentos | Uruguay

Desde hace varios meses, y aprovechando la publicidad mediática que les ofrece el conflicto por la negativa argentina a la instalación de pasteras en Uruguay, los asambleístas de Gualeguaychú presentaron a su ciudad como un "excelente lugar turístico", asociado con el respeto al medio ambiente y mostrando a ciudadanos compenetrados con la industria turística.

Sin embargo, los propios medios de prensa de esa localidad indican que, pese a que está a punto de comenzar la temporada de verano, todavía no está en buenas condiciones el balneario municipal.

Un medio de prensa radial dialogó con algunos guardavidas, quienes coincidieron en que “siempre es lo mismo”.

Asimismo, un guardavidas opinó que “nunca se van a gastar en el balneario porque tienen intereses en playas privadas, como siempre pasa en la política”.

“Hay compañeros que quedaron afuera también, sin motivo, y por política entraron otros”, remarcó.

Por otro lado, el guardavidas sostuvo que “a fuerza de sacrificio, de pulmón, nosotros estamos llevando adelante esto. No tenemos herramientas, tenemos un rastrillo, dos palas, dos carretillas y nada más”.

“Es una vergüenza en las condiciones en que está el balneario, y los chicos de las colonias vienen ahora en el verano y esto es una mugre”, agregó, haciendo hincapié en la tierra que cumple las funciones de arena, y las condiciones de los baños.

Cerrar las plantas de celulosa, YA!

noreply@blogspirit.com (Bustismos) — Sat, 11 Mar 2006 15:05:00 -0200

Mientras Argentina le exige a Uruguay que paralice la construcción de dos plantas celulosas en Fray Bentos, hace oídos sordos a los continuos reclamos que le envía el gobierno paraguayo para que se evalúe la contaminación del río Paraná.

El río Paraná es un río compartido entre Argentina y Paraguay y su utilización es controlada a través de tratados firmados por ambos países. Argentina le exige a Uruguay que cumpla con el Estatuto del Rio Uruguay, pero incumple desde hace años este mismo tratado y también el tratado firmado con Paraguay.

El ministro del Ambiente de Paraguay, Alfredo Molinas, reveló que las plantas de celulosa de Argentina contaminan el río Paraná y no cumplen con las mínimas exigencias ambientales.

Adelantó que ha solicitado a Leila Rachid, ministra de Relaciones Exteriores de Paraguay, que reclame al gobierno argentino el cumplimiento de tratados internacionales existentes en la materia a raíz de la gran contaminación que estaría sufriendo el referido curso de agua.

Además, dijo haber solicitado a la ministra que pida el cierre temporal de las fábricas asentadas en el lado argentino hasta que construyan sus plantas de tratamiento de efluentes.

Una de las cuatro plantas de celulosa que operan a orillas del Paraná, la de Puerto Piray, arroja sus desechos contaminantes al curso fluvial desde hace 40 años, según el funcionario. Precisó que su ministerio extrajo muestras de agua en la costa paraguaya del río Paraná para comprobar la contaminación.

En el lugar, los propios pobladores argentinos "deben soportar malos olores y las personas sienten ardor en los ojos. Si eso le produce al humano en un ambiente grande, es fácil imaginar lo que debe ser en el agua del río Paraná", indicó un ecologista argentino al matutino ABC.

Argentina debe explicaciones a Uruguay sobre Atucha desde 1999

noreply@blogspirit.com (Bustismos) — Thu, 26 Jan 2006 16:20:46 -0200

El senador Jorge Saravia sostuvo que la preocupación de Uruguay por los riesgos que representa el mal funcionamiento de la central atómica argentina Atucha I fueron analizadas por el Parlamento en 1999 y que el vecino país aún debe explicaciones sobre las fallas en dicho emprendimiento.

De esta forma, Jorge Saravia, presidente de la Comisión Permanente del Poder Legislativo salió al cruce de los dichos del ingeniero Abel González, asesor de la Autoridad Regulatoria Nuclear Argentina, quien consideró que los cuestionamientos al proyectado reactor de Atucha II que formulara el senador Jorge Saravia "el problema salta ahora por las papeleras, lo sospecho, no puedo demostrarlo, pero es evidente".

Jorge Saravia descartó que su preocupación sea por las papeleras porque "el Uruguay viene reclamando la seguridad medioambiental en el Cono Sur desde hace mucho tiempo y como se describe en este documento del Senado del año 1999, el senador Garat y el senador Cid hacen un planteo muy fuerte con el tema de Atucha I con informes técnicos en donde el reactor nuclear ya llevaba veinte problemas desde que fue instalado y el último, el 1º de mayo de 1999, fallaron doce de las veintinueve barreras de contención y si hubieran fallado más hubieran provocado una reacción química tan grave como la de Chernobyl".

"Uruguay viene reclamando en estos temas medioambientales desde hace mucho tiempo a la Argentina y no es sólo Uruguay quien tiene que darle garantías a la Argentina en el tema medioambiental sino también Argentina darle garantías a la región, y por lo tanto vamos a discutir de todos los temas de medioambiente que nos competen a los dos países y también a la región", afirmó.

Al preguntársele si Argentina contestó las inquietudes de nuestro país, Jorge Saravia sostuvo que "hasta el día de hoy sobre el tema Atucha I no le ha contestado ni a Uruguay ni al Senado uruguayo ni ha dado los informes que se le han pedido. Aquí están los planteos, incluso de Comisiones de la ciudad de Colonia de la época en las escuelas, hasta reuniones que se hicieron, y eso está en el debe".

"Creo que es un tema el del medioambiente que hay que ponerlo arriba de la mesa y los actores debemos discutir", agregó.