Bustismos - las_odiosas_comparaciones

Parece mentira las cosas que veo - Parte III

noreply@blogspirit.com (Bustismos) — Tue, 23 May 2006 14:05:00 -0300

Parte III: Uruguay Reloaded

Finalizamos la trilogía que nos permite comparar las agendas ambientales de Uruguay y Argentina y el respeto que ambos países brindan a ríos compartidos y protegidos por tratados internacionales.

Como ya hemos visto en el primer artículo, Montevideo ha logrado no solo recuperar sus playas en el Río de la Plata, sino que además su gestión ambiental ha recibido la certificación ISO 14001. Actualmente Montevideo está gestionando esa misma certificación para el resto de las playas que conforman la costa montevideana.

El segundo artículo se basó exclusivamente en párrafos extraídos de un informe técnico realizado por técnicos binacionales para el proyecto FREPLATA. No fue necesario agregar comentarios a los párrafos y – menos aún – ofrecer nuestra conclusión.

Obviamente, es claro que si bien Buenos Aires es un gigantesco foco de contaminación (no tanto por su industrialización, sino por su corrupción y falta de controles), Montevideo y otras ciudades costeras uruguayas también afectan la calidad de las aguas del Río de la Plata.

Montevideo, como todo centro urbano costero, vierte sus desechos (urbanos e industriales) al río y éste es afectado. Lo importante es saber si los niveles de contaminación se mantienen, disminuyen (lo que sería más que recomendable) o van en aumento.

Basándonos en el mismo informe que se utilizó para mostrar el poco – o nulo – respeto de Argentina hacia el Río de la Plata, podremos analizar el impacto que produce Uruguay en el mismo río.

1. Aportes uruguayos al Río de la Plata

"La Franja Costera Norte del Río de la Plata y el Frente Marítimo corresponde a la República Oriental del Uruguay y se extiende desde Punta Gorda, en el Departamento de Colonia, hasta el Arroyo Chuy, en el Departamento de Rocha."

"En este tramo, el Río de la Plata recibe aportes de arroyos receptores de efluentes industriales y domésticos (Pantanoso, Miguelete y Carrasco), así como descargas directas de la red de saneamiento, efluentes industriales y del emisario subfluvial de Punta Carretas. Más allá de esta zona, tanto al Este como al Oeste, los tributarios que recibe el Río de la Plata, si bien no son escasos, difícilmente evidencian la presencia de actividades antropogénicas en sus aguas."

2 . ¿Comer pescado uruguayo? Gracias!

"Los peces (pejerrey, lisa y corvina rubia) capturados en el Litoral Costero Norte del Río de la Plata, dentro de la zona de influencia del área Metropolitana de Montevideo, presentan concentraciones de mercurio inferiores a los niveles máximos para tejido comestible (1 mg/ kg) permitidos por las resoluciones del MERCOSUR (Res N° 102//94)."

3 . La agenda ambiental uruguaya

"Los instrumentos de política ambiental que utiliza la administración uruguaya se basan en los mecanismos legales de “mando y control”, y han desarrollado capacidades de control y monitoreo permanente de los efluentes. El uso de estos mecanismos acompañados de una estrategia de acuerdos voluntarios con el sector empresarial ha permitido alcanzar metas significativas en el control de la contaminación industrial a nivel del Departamento de Montevideo."

"Actualmente se observa una reducción significativa de la contaminación industrial en el Municipio de Montevideo (que concentra la mayoría de las industrias del país)."

" Entre 1998 y 2002 la carga global cayó en un 66% para las grasas, un 80% para los SST y un 84% y 94%, respectivamente, para el Cromo y el Plomo (mientras que durante el mismo período la actividad de las industrias disminuyó un 30%)."

" En el Departamento de Montevideo se implementó desde 1996 (Resolución de la IMM 761/96 del 26/2/96) un «Plan de reducción de la contaminación industrial», que coordina la Unidad de Control de Efluentes Industriales de la Intendencia Municipal de Montevideo en el marco del Plan de Saneamiento Urbano municipal."

Parece mentira las cosas que veo - Parte II

noreply@blogspirit.com (Bustismos) — Mon, 22 May 2006 21:40:00 -0300

Parte II: ¿Alguien le afanó la agenda ambiental a Kirchner?

Continuando con una serie de artículos tendientes a comparar la realidad uruguaya con las falsas declaraciones del presidente argentino, en este artículo analizaremos otro aspecto de las políticas medioambientales de Uruguay y Argentina.

En el sitio web de FREPLATA se puede acceder a un completísimo informe realizado por técnicos de la Comisión Administradora del Río de la Plata y de la Comisión Mixta del Frente Marítimo.

Presentación del proyecto

El proyecto, titulado “Protección Ambiental del Río de la Plata y su Frente Marítimo: Prevención y Control de la Contaminación y Restauración de Hábitats”, presenta un análisis diagnóstico transfronterizo de la calidad de las aguas de este río compartido por Argentina y Uruguay, el grado de contaminación que posee y el origen de las fuentes de contaminación.

El Tratado del Río de la Plata y su Frente Marítimo fue suscripto en 1973 y establece el “marco jurídico fundamental para la protección del medio ambiente y el desarrollo sustentable de los usos y recursos en esas aguas”. Este tratado previó el establecimiento de la Comisión Administradora del Río de la Plata y de la Comisión Técnica Mixta del Frente Marítimo. Ambas comisiones comenzaron a funcionar en 1976.

Entre las responsabilidades de estas comisiones se destacan la “prevención y eliminación de la contaminación y otros efectos nocivos que puedan derivar del uso, exploración y explotación” de las aguas. Además, el tratado establece una Zona Común de Pesca y una zona de prohibición de acciones contaminantes.

A continuación extractaré párrafos del informe mencionado, donde se puede observar la nula intención del gobierno argentino de respetar no sólo su propio medio ambiente, sino también un ecosistema compartido con nuestro país.

Advertencia: Las planillas y gráficos fueron generados por Bustismos en base a los datos presentados en el informe, pero todos los párrafos entrecomillados son copias textuales del informe técnico de FREPLATA, aunque no lo parezca. No fue necesario modificar ninguna palabra o frase para afirmar nuestra premisa: Argentina es uno de los principales focos de contaminación de la región.

Con ustedes… el respeto argentino por un río compartido.

1. Como se afecta el Río de la Plata

"Una de las demostraciones a las que se llegó fue que en el Río de la Plata convergen las señales de los procesos transfronterizos no sólo de Uruguay y Argentina, sino también de de todos los cursos de agua comprendidos en las subcuencas de los ríos Paraná, Paraguay, Uruguay y Salado."

"Más del 97% de la descarga de agua al Río de la Plata es aportados por los ríos Paraná y Uruguay. De ese porcentaje, el 78% corresponde el río Paraná y el 22% restante al río Uruguay."

2. Grados de desarrollo

"Existen diferencias en el grado de desarrollo económico, urbano e industrial entre las cuencas de Argentina y de Uruguay tributarias al Río de la Plata y su Frente Marítimo. En la margen argentina se observa un muy alto grado de urbanización e industrialización, en especial en las cuencas correspondientes a los ríos Luján, Reconquista y Matanza-Riachuelo, con la consiguiente generación de efluentes industriales y cloacales y residuos sólidos que contaminan significativamente la Franja Costera Sur del Río de la Plata (entre el Río Luján y Magdalena)."

3. Contaminación argentina

"La franja costera del Río de la Plata y su Frente Marítimo recibe los aportes de contaminantes tanto de fuentes puntuales correspondientes a efluentes industriales y cloacales como de contaminación difusa. Los efluentes cloacales también aportan contaminantes derivados de la actividad industrial, ya que la red de saneamiento también recibe aportes de efluentes industriales."

"La Franja Costera Sur del Río de la Plata se encuentra ubicada en la margen del Río de la Plata interior y medio correspondiente a la República Argentina, se extiende entre San Fernando (desembocadura del Río Luján) y la Ciudad de Magdalena y corresponde a la región del Río de la Plata y su Frente Marítimo con mayor desarrollo urbano e industrial. Esta zona recibe principalmente los aportes de contaminantes (ej. nutrientes, metales pesados, plaguicidas organoclorados, PCBs, hidrocarburos), material en suspensión e innumerables sustancias de origen antropogénico, así como bacterias coniformes fecales, otras bacterias y agentes patógenos, como virus y parásitos, correspondientes al área metropolitana de Buenos Aires y el Gran La Plata. Los mismos representan una amenaza significativa tanto para la biota como para la salud humana."

"La mayoría de los establecimientos industriales del área metropolitana de Buenos Aires y La Plata vuelcan sus efluentes directamente a los cuerpos de agua receptores, con el consiguiente aporte de contaminantes a la franja costera. Con respecto al área metropolitana de Buenos Aires se estima que se vierten a los arroyos y bocas de las redes cloacales aproximadamente 588:000.000 m3/año de efluentes industriales líquidos, 656.000 toneladas de residuos semisólidos y 280.000 toneladas de residuos sólidos sin ningún tipo de tratamiento previo por año."

"Desde el punto de vista sanitario, la calidad del agua de la Franja Costera Sur se encuentra muy comprometida dados los altos aportes de bacterias coliformes. Las concentraciones observadas superan ampliamente el criterio para aguas de uso recreativo por contacto directo de la Organización Mundial de la Salud (OMS 2003) estipulado para bacterias coliformes totales (1.000 CT/100 ml)."

"Las altas concentraciones de contaminantes, muy superiores a los límites máximos sugeridos para la protección de la biota, correspondientes a las descargas y tributarios de la Franja Costera Sur, afectan significativamente la calidad del agua de la franja costera, generalmente entre la línea de costa y los 500 y 2.000 m de la misma."

"Las concentraciones de plomo y cromo en la franja costera, entre los 500 y 3.000 m de la costa, generalmente se encuentran entre los 1 y 10 µg/ l y entre los 10 y 20 µg/l, respectivamente, siendo superiores a los límites máximos sugeridos para la protección de la biota."

"La presencia de altas concentraciones de plaguicidas organoclorados (6,8-80 ng/l), PCBs (6,4-406 ng/l) e hidrocarburos aromáticos polinucleares (1,5-102 µg/l) en la columna de agua se limita a la zona de mezcla de las descargas y tributarios."

"En la zona de influencia de la desembocadura del Riachuelo y a la altura de la mancha del emisario de Berazategui se detecta, en altas concentraciones, la presencia de prácticamente la totalidad de los plaguicidas organoclorados considerados (aldrin, lindano, dieldrin, mirex, etc.). Lo mismo sucede con los canales Sarandí y Santo Domingo, en un orden de importancia menor."

4. Los aportes de los efluentes

"Con respecto a los aportes de contaminantes al Río de la Plata correspondientes a los ríos Paraná y Uruguay es importante considerar que el Río Paraná tiene un caudal medio de aproximadamente 17.000 m3/s, contra 5.000 m3/s del Río Uruguay. Lo expresado anteriormente, sumado a diferencias ambientales (cuenca sedimentaria vs. cristalina) y en el grado de desarrollo económico, da lugar a que los aportes de carga sedimentaria y de potenciales contaminantes correspondientes al Río Paraná sean mucho más importantes que los del Río Uruguay"

"Si se comparan las cargas de contaminantes transportadas por los ríos Paraná y Uruguay puede observarse que los ríos Paraná Guazú y Paraná de las Palmas transportarían el 66% y el 14% respectivamente, del total de los aportes de metales pesados al Río de la Plata correspondiente a los ríos Paraná y Uruguay (102 t/día)."

"Los aportes de metales pesados correspondientes al Río Uruguay equivalen al 20% del total correspondiente a los ríos Uruguay y Paraná."

"Las concentraciones de cobre, plomo y cadmio observadas para el Río de la Plata interior y medio superan los niveles guía sugeridos para la protección de la biota acuática, observándose concentraciones de cadmio casi iguales al nivel guía. Es importante considerar que las concentraciones de cobre y plomo son consistentes con las reportadas para el Río Paraná y, por lo tanto, pueden ser explicadas como una consecuencia directa de contaminantes transportados por este río."

"En la zona de influencia de los principales tributarios y descargas de la Franja Costera Sur se observan concentraciones de contaminantes orgánicos persistentes (plaguicidas organoclorados y PCBs), hidrocarburos aromáticos polinucleares y metales pesados en sedimentos superficiales del Río de la Plata, en niveles superiores a los máximos sugeridos para la protección de la biota acuática."

"Se observan aportes sostenidos y elevados de PCBs a la Franja Costera Sur. Entre Quilmes y al Sur de la Ciudad de La Plata, los niveles de PCBs en sedimentos a 2.500 m de la línea de costa aumentaron entre 2 y 3 veces entre el año 2001 y 2002 (de 18 a 41 µg/kg), observándose las máximas concentraciones (64 µg/kg) a 1.000 m de la línea de costa, disminuyendo a 4.000 m de la costa (4,1 µg/kg)."

5. ¿Comer pescado argentino? NO… gracias

"Los altos niveles de residuos de PCBs, plaguicidas organoclorados, dioxinas y furanos reportados en tejido comestible de sábalos, que es una especie detritívora y de alto contenido graso, presentan un serio riesgo para la salud humana. En la Franja Costera Sur (entre Quilmes y La Plata-Punta Lara), los sábalos más contaminados, conjuntamente con las carpas de la zona de Punta Lara, muestran señales de PCBs recientes (“frescas”)."

"Esto es consistente con los resultados obtenidos, que indican que los sábalos son los peces para los que se observaron los mayores niveles de PCBs e hidrocarburos, indicando que los mismos se alimentaron de residuos frescos cercanos a la fuente de origen, actuando, a la vez, como bioacumuladores, con una mínima degradación de estos contaminantes."

"El aumento de la descargas de PCBs al Río de la Plata, entre los años 2001 y 2002, se ve reflejado en un incremento considerable (de 3,6 a 9 µg/g) en los niveles de PCBs observados en los sábalos."

"Para sábalos capturados a lo largo de 1.500 km del Río Paraná y el Río de la Plata, entre Ituzaingó (Norte de la Provincia de Corrientes) y Magdalena (al Sur de La Plata), se ha observado una distribución espacial consistente entre los sábalos más contaminados y aquellos puntos de mayor desarrollo urbano e industrial, lo que también es coincidente con la distribución espacial de los sedimentos y almejas asiáticas (Corbicula fluminea) contaminadas con compuestos orgánicos."

"Además de los contaminantes mencionados, también se ha detectado la presencia de altas concentraciones de dioxinas y furanos en invertebrados (Corbicula fluminea) capturados en la Franja Costera Sur del Río de la Plata."

"Los niveles altos de residuos de PCBs y plaguicidas organoclorados reportados en tejido comestible de sábalos representan un serio riesgo para la salud humana. La Resolución 142/00 de la Subsecretaría de Actividades Pesqueras de la Provincia de Buenos Aires (que ratifica la Resolución 004/00) establece la prohibición de la pesca comercial y artesanal del sábalo (Prochilodus lineatus), ampliándola a todo tipo de actividad extractiva en aguas del Río de la Plata, así como a su comercialización e industrialización en cualquiera de sus productos y subproductos en toda la provincia."

6. La famosa “agenda ambiental” de Kirchner

"Del diagnóstico de estos instrumentos de gestión ambiental en la Provincia de Buenos Aires y la Nación argentina surgen numerosos aspectos críticos relacionados con el diseño e implementación:"

"Ausencia de diseños específicos de tasas como instrumentos económicos de política ambiental. Actualmente se apunta a cubrir los gastos de funcionamiento de las agencias provinciales o nacionales"

"Falta de continuidad institucional en las oficinas y organismos a cargo de la política ambiental, debido a la gran movilidad de los funcionarios responsables"

"Limitaciones de recursos humanos y de medios físicos para cumplir aspectos operativos"

"Ausencia de sistemas de evaluación, seguimiento y monitoreo de la gestión"

Parece mentira las cosas que veo - Parte I

noreply@blogspirit.com (Bustismos) — Mon, 22 May 2006 13:25:51 -0300

Parte I: Las playas montevideanas tienen ese nosequé...

El conflicto que originalmente estaba circunscrito a una exigencia gualeguaychense, hoy se convirtió, a solicitud de los propios ciudadanos de Gualeguaychú, en una cruzada nacional, liderada por el presidente argentino, Néstor Kirchner.

El gobierno argentino anunció una “agenda ambiental”, presenta un discurso ecologista frente a cada micrófono disponible y reclama a otros países, como Uruguay, Finlandia, España, Suecia, etc., un respeto al medio ambiente que todos sabemos no se cumple en el territorio argentino.

Atentos al ya cercano inicio del proceso judicial en la Corte Internacional de La Haya, sería conveniente mostrar al pueblo argentino la falsedad del discurso kirchnerista, que intenta presentar a una Argentina impoluta y respetuosa del medio ambiente, en contraste con un país vecino contaminante y despreocupado por el respeto de la naturaleza y la salud de los habitantes.

El análisis podría ser breve, mostrando la ausencia total de un metro de costanera argentina sin contaminar y contrastando ese panorama con cualquier fotografía de las playas de Montevideo, ciudad que no sólo ha recuperado su costa (basta recordar el estado calamitoso de las mismas a fines de los años 80), sino que además se han transformado en un polo de atracción turística.

Si breve, dos veces bueno, dice el refrán. Se puede ver, como ejemplo del cuidado de Uruguay en materia medioambiental, que la Intendencia Municipal de Montevideo obtuvo, a partir de febrero de 2005, la certificación ISO 14001 sobre la gestión de cuatro playas montevideanas (Ramírez, Pocitos, Malvín y Buceo). Montevideo es la única ciudad de Latinoamérica y la primera capital del mundo que cuenta con esa distinción.

Cabe destacar que la gestión premiada por esta certificación no sólo contempla exclusivamente el área geográfica de las playas, dado que éstas reciben el impacto producido por toda la ciudad, como último cuerpo receptor de vertidos y residuos.

El proyecto surgió por iniciativa del Departamento de Desarrollo Ambiental de la Intendencia Municipal de Montevideo a fines del año 2003, como un medio para integrar los esfuerzos de los departamentos municipales que estaban involucrados en la gestión de las playas.

Las normas ISO 14001 fueron tomadas como marco y se comenzó a estructurar el Sistema de Gestión Ambiental (SGA) para las playas montevideanas. En enero de 2004 UNIT-AENOR realizó una pre-auditoria del SGA, lo que permitió poner a punto el proyecto y así se logró obtener la certificación.

Esta certificación es una garantía para los usuarios de las playas, principalmente para los montevideanos que casi a diario utilizan la rambla y las playas, en cualquier época del año.

El día que en Argentina los ciudadanos dejen de creer en espejitos de colores y promesas de políticos sin principios ni moral, podrán utilizar como ejemplo a seguir las políticas medioambientales que rigen en su hermano país.

Quien dice! En una de esas el año 3800 encuentre a los porteños con playas tan espectaculares como las que hoy puede disfrutar cualquier montevideano.