Bustismos - picolottismos

Teatro como en el Teatro

noreply@blogspirit.com (Bustismos) — Wed, 25 Jul 2007 06:27:04 -0300

Por Mario R. Féliz
La Plata - Argentina

Seguramente las raíces del teatro occidental se encuentran en los ritos que, en Atenas, celebraban en honor a Dionisio, dios del vino y la fertilidad. En aquellas representaciones los hipócritas eran los actores, los que interpretaban en la escena los diversos personajes.

Es posible, que ha partir de allí, comenzara aplicarse el calificativo de hipócrita a aquellos que fingieran ser lo que no son. Sin embargo, entre las descripciones que Teofrasto plasmara en su obra Los Caracteres no refiere a la hipocresía sino al disimulo al que describe como el arte de componer las palabras y las acciones con ánimo de realizar un mal fin.

El caso es que, tal vez, Ingenieros estuviera en lo cierto y la simulación fuese una inevitable herramienta en la lucha por la vida, de tal forma que el hombre menos apto para simular estaría más expuesto a sucumbir en la contienda. Con intenciones de reforzar sus conclusiones nos recuerda que el hombre primitivo vencía a golpe de maza o hacha, en tanto el civilizado domina con la fuerza de la astucia. Nos incita a imaginar que pasaría si, por ejemplo, el funcionario gubernamental no simulara defender los intereses del pueblo.

Ingenieros no duda y confiesa su convicción de que Tartufo ha triunfado y es el rey.

En la escena primera del primer acto Moliere nos dice lo necesario para comprender la obra: un hipócrita peligroso se ha introducido en una familia rica y, hasta entonces, unida. El intruso es defendido por el jefe de familia, Orgón, y por su madre, Madame Pernelle, en tanto que los otros miembros de la familia lo desprecian y detestan.

Después del escándalo originado en las denuncias efectuadas por la prensa y envalentonada por la defensa pública efectuada por su jefe, Romina reúne a sus subordinados de la Secretaría y les grita desencajada: “No vamos a claudicar ante los infames. Acá no somos ladrones. Vamos a seguir contratando personal y comprando las computadoras que hagan falta ¡Que mierda!”

Orgón, sin poder creer las acusaciones que su hijo hace al intruso, sólo junto a Tartufo, exclama: “¡Ofender así a un santo varón!”

Tartufo ante las lamentaciones de su protector asume el rol de víctima: “No dejarán, sin duda, de seguir calumniándome. Y a esos mismos chismes que ahora rechazáis quizá prestéis oídos otra vez”.

Un año atrás después de mostrarse como una luchadora -rentada por el gobernador entrerriano- en el conflicto con Uruguay, la abogada fue designada en la función que hoy ostenta. Sus méritos fueron fracasar en las gestiones contra la financiación internacional del emprendimiento finés y aportar infundada argumentación a la presentación ante tribunal internacional.

Hoy empezamos a vislumbrar –algunos lo supimos desde el principio- que el sustento de la presentación argentina es endeble y que La Haya terminará dando la razón a Uruguay. Esencialmente, en el punto atinente a la violación del Acuerdo sobre el río Uruguay, confirmando que tal violación nunca existió. Desde luego, se descarta cualquier posibilidad de condena por “contaminación” cuando la planta industrial acusada cumple con los más estrictos requisitos exigidos en los países desarrollados.

Nuestra abogada, especializada en obtener recursos de fundaciones internacionales y en promover litigios por delitos ambientales, se convierte en mérito a tal virtud en la responsable de las políticas que deberían coadyuvar a un desarrollo económico en armonía con el ambiente.

Su actuación en el conflicto con Uruguay ha sido completamente desgraciada, en cada intervención en el asunto mostró su incomprensión o indiferencia por el deterioro que las relaciones, con Uruguay, sufrían por su manejo demagógico del conflicto. Es posible que buscara el apoyo “popular” para el progreso de sus propios negocios.

La demagogia es sin duda una manifestación del tartufismo practicado por los funcionarios públicos en su afán de mantener los privilegios que otorga la función. No obstante, no es la única ni la más dañina.

Recientemente, leíamos que Romina había roto el pacto de no agresión entre los gobiernos rioplatenses . Acertaba el periodista, porque la Secretaria había afirmado: "Me causa una enorme tristeza que el Uruguay privilegie los intereses de una compañía extranjera, que es Botnia, antes que los intereses que tenemos en conjunto ambos pueblos, o sea, la protección del río Uruguay". Mas adelante decía: "Si (la planta de celulosa) estuviera de este lado, la historia sería distinta…". Sin duda una gran actuación, típica del Tartufo beaturrón y torpe de Moliere.

Casi simultáneamente con esas declaraciones la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable daba a conocer el Plan de reconversión de la Industria de Celulosa y Papel (PRI-CePa) . El plan se propone un programa de adecuación de la industria que la pondría, en el mejor de los casos, en las proximidades de la tecnología aplicada por la empresa, punta de lanza del imperialismo fines, instalada en Fray Bentos. Para ello se dan un razonable plazo de 6 años. ¡En el 2013 las plantas productoras de celulosa en Argentina deberían usar el método de blanqueado ECF!

Por otra parte, ¿Se aplicarán las exigencias del plan de reconversión a Papel Prensa cuyo directorio es presidido, ahora, por el Jefe de Romina?

Como hemos visto la presidenta del CEDHA (la ONG de Romina), a la sazón Secretaria de estado, es una implacable jueza del capital multinacional que rapiña las riquezas naturales de países, como el de uno, subdesarrollados. Para ello cuenta con la financiación de organizaciones internacionales que ayudan a los luchadores que, como Romina, se entregan abnegadamente a la simulación en la lucha por la vida. Durante el año 2003 el 90% del financiamiento del CEDHA fue desinteresadamente provista por: Hewlett Foundation, Ford Foundation y por la Embajada Británica en Buenos Aires. En el 2004 los altruistas financiadores (esta vez del 100%) fueron: la Ford Foundation, la Richard and Rhoda Goldman Foundation y la Embajada Británica en Buenos Aires.

Pero, eso no es todo. Las fuentes de financiación que hasta el 2004 figuraban en la página web de CEDHA, en una exhibición de republicana transparencia, han dejado de hacerlo. Falta la información de cuál fue el origen de los fondos en los años 2005, 2006 y 2007. Justamente a partir de que Romina recibiera, para viáticos y gastos de representación, ayuda del gobernador Busti . ¿Cómo se financia CEDHA desde entonces? ¿Harán, los 340 contratados por Romina, su voluntaria y anónima colaboración? ¡Ah Tartufo, eres sin duda rey!

Mientras se cocinaba el PRI-CePa, la Secretaría quería cerrar Benfide (Una planta de celulosa obsoleta, instalada en Puerto Piray). En aquel entonces en la página web de la SAyDS se publicaban notas de prensa, sobre el tema, con gruesos errores sobre los productos químicos usados por aquella empresa. Escribí , entonces, una notita crítica sobre el tema.

Aquel episodio me hizo recordar a las muchas veces que al conversar con algún abogado sucedía que, al enterarse de mi profesión, no podía evitar la confesión de su incompatibilidad con la química. ¡Absolutamente lógico! Lo irrazonable es que ese abogado sea responsable de lidiar con la contaminación ambiental que tiene que ver, la mayoría de las veces, con la química.

Aquella historia debería considerarse una insignificante anécdota. Sin embargo, llega el plan de saneamiento del Riachuelo y lo hace con bombos y platillos. Es allí donde la incompetencia queda plenamente de manifiesto.

La Corte Suprema, quien prácticamente había obligado a elaborar el plan, requiere la opinión de la UBA. Alli se hace la luz cuando los expertos establecen que “el proyecto de saneamiento gubernamental usa datos imprecisos, tiene errores y carece de rigor científico”. Y para ratificar la justicia de aquella notita que escribiera sobre Benfide, los expertos señalan que hay errores conceptuales como que bajo el título de Metales Contaminantes se consignen al cianuro y los fenoles que, claramente, no lo son. Excepto para algún abogado que no se sienta bien con la química.

Las críticas a la gestión de la SAyDS también provinieron de grupos ambientalistas . El abogado Daniel Sabsay (¿Cómo le habrá ido con la química?), director de FARN, afirmó: "la de Picolotti es una gestión nula. Todos los temas están pendientes, no solucionó ninguno". Por otra parte, la organización Vida Silvestre por medio de su director, Claudio Bertonatti, hizo saber que "el Estado no tiene un solo diagnóstico propio sobre el política ambiental". Sabsay remató: "Picolotti desprestigia al sector". Asi es, hasta Greenpeace, en la voz de Gonzalo Girolami, afirmó: "El Estado no fue rediseñado para poder aplicar medidas urgentes. Está claro: estos temas no están dentro de la agenda".

En realidad la impostura en la función pública, el tartufismo institucional, tiene además la misión esencial de ocultar, disimular o minimizar los actos de corrupción.

El jefe de Romina, en aquella defensa multimediática de su subordinada, se empeñó en demostrar que designar hermanos, cuñados y primos no constituye delito. Ambos parecen ignorar la existencia del Código de Etica de la Función Pública(DN164/99) que establece claramente en su artículo 43 NEPOTISMO O FAVORITISMO:

El funcionario público no debe designar parientes o amigos para que presten servicios en la repartición a su cargo prescindiendo del requisito de idoneidad debidamente acreditado.

¿Qué sería del funcionario público que no simulara honestidad? Ello no es difícil para los veteranos quienes no suelen ser ridículos como Tartufo. Son, en todo caso, como el Onofre de La Bruyère , quién es más bien odioso. Representa su papel a la perfección, sin tener que violentarse en ningún momento, puesto que la hipocresía ha llegado a ser para él su segunda naturaleza.

Se ha dicho que en la sátira de Tartufo, Moliere no sólo critica la impostura sino la estupidez de Orgón, su protector. Tal vez.

Lo que si creo es que el enseñoramiento del tartufismo entre los funcionarios públicos es causado por la proliferación de Orgones entre los ciudadanos. Quizás sea más grave y al decir de Ingenieros: "La culpa es de una moral social que tiene sus bases en la mentira…"

Un corte a la corrupción kirchnerista

noreply@blogspirit.com (Bustismos) — Tue, 17 Jul 2007 16:45:00 -0300

Por Antonio Giossa

Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa, dice el viejo dicho y tiene mucha razón. Una cosa es un discurso anti corrupción y otra cosa es un gobierno que lucha contra la corrupción.

Felisa Miceli, luego de ser apoyada oficialmente durante varios días por el gobierno nacional casi a pleno, tuvo que renunciar en medio de un escándalo que es conocido a nivel mundial como el toiletgate. Si el "error" de la bolsa de dinero guardada en un baño ministerial era grave, peor fue el descubrimiento de la llamada "ruta del dinero". Un ladrillo de billetes de cien pesos que salieron del Banco Central, fueron a una financiera investigada por irregularidades y posible lavado de dinero y terminaron en manos de la ministra de economía.

Motivo de investigación judicial, que está en marcha.

La fiesta kirchnerista no para. Romina Picolotti también está siendo investigada por varias irregularidades y posibles actos de corrupción en su labor como Secretaria de Ambiente de la Nación. Y, al igual que Felisa Miceli, fue defendida públicamente por el gobierno nacional, en una suerte de conferencia donde al periodismo - y a la propia Romina - se le prohibió abrir la boca.

La justicia está investigando las denuncias contra la abogada ambientalista devenida en funcionaria de gobierno. Y tienen serias dudas sobre las respuestas ofrecidas por la acusada. Dudas que comparten un gran porcentaje de la población y un grupo de trabajadores de la propia Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, que cortaron el tránsito en la calle San Martín, frente a las oficinas de esta repartición, en protesta por las actitudes de Romina Picolotti.

Los trabajadores nucleados en ATE (Asociación de Trabajadores del Estado) calificaron de "autoritaria" a Romina Picolotti y ratificaron la veracidad de las denuncias por las irregularidades que se están investigando.

Según el dirigente gremial Leopoldo González, en la Secretaría se "está maltatrando y hostigando" a los trabajadores y realizó una comparación que se está volviendo una costumbre en estos tiempos: la situación actual es comparable con la de la década de los noventa, cuando estaba María Julia Alzogaray como responsable de esta secretaría.

Leopoldo González, además, confirmó que los trabajadores ratifican plenamente las denuncias por irregularidades en las compras y contratos que se vienen realizando en la cartera y dijo que estas medidas "postergaron el pase a planta de trabajadores contratados con nueve o diez años de antigüedad. A todo esto se le tiene que poner un freno".

El dirigente gremial explicó que "sufrimos como trabajadores del Estado la década menemista. En esa década, la figura de María Julia Alsogaray fue emblemática y del desastre que hizo acá, no quedan dudas. Aunque también se quiso tapar, terminó en la cárcel. Vemos una similitud tanto en el manejo autoritario como en la discrecionalidad administrativa contable de aquella época nefasta y lo que está haciendo Romina Picolotti hoy".

¿Periodismo de investigación? Bang!

noreply@blogspirit.com (Bustismos) — Sat, 14 Jul 2007 13:25:00 -0300

Por Antonio Giossa

El conflicto que distancia a Uruguay y Argentina tiene un ingrediente especial. Un ingrediente conocido por todos, pero que sin embargo no fue analizado correctamente por parte del gobierno uruguayo.

En Argentina existió - a diferencia de Uruguay - un periodismo de investigación combativo, valiente y sin pelos en la lengua. Fue el periodismo, y no la Justicia, la que destapó la mayoría de las ollas de corrupción de la década menemista. Fue el periodismo el que no sólo realizó las investigaciones, sino que además elevó a los jueces y fiscales las denuncias correspondientes. Y fue el periodismo el que realizó detallados seguimientos de cada una de las causas que se abrían gracias a las investigaciones llevadas a cabo por periodistas.

Fue gracias al periodismo de investigación que nos enteramos - ya sea por diarios, revistas semanales, programas de televisión - de las irregularidades y los delitos cometidos por cientos de funcionarios públicos durante años.

Hoy, gracias al periodismo de investigación, podemos enterarnos de la realidad que se oculta detrás del cartón berreta que cubre al gobierno kirchnerista, pintadito a las apuradas con frases revolucionarias, solidarias y supuestamente progresistas. Detrás de ese cartón sigue, vivito y coleando, la corrupción menemista que remató el país.

Me corrijo. No es la "corrupción menemista". Es la corrupción y punto. Es la corrupción que existió durante la dictadura militar, la que se mantuvo durante el patético gobierno de De La Rúa, la que asoló el país durante el gobierno de Eduardo Duhalde y la que impera hoy durante el gobierno de Néstor Kirchner & su banda de secuaces.

Durante años, el periodismo de investigación tuvo ciertas libertades. Y eso sólo se debió a que la corrupción era vista por un gran porcentaje de la sociedad como una simple "avivada" y, para peor, como un ticket libre para cometer "pequeños" actos de corrupción personal. "¿Por qué voy a hacer el examen y todo el trámite para sacar la libreta de conducir, si Menem anda por ahí con una Ferrari regalada por una empresa extranjera?".

El asesinato del fotógrafo José Luís Cabezas, de la revista Noticias, mostró que el poder político y económico tiene sus límites a la hora de aceptar la libertad de prensa.

Hoy, a años de la corrupción de los noventa, la misma modalidad de abuso de la función política se sigue usando en Argentina, como si nada se hubiera aprendido de los años recientes. Siguen en el poder los mismos rostros que años atrás parecían estar a punto de visitar la cárcel. Sigue el gasto desmedido y sin control, mientras las escuelas se caen a pedazos. Sigue la contratación de parientes, amigos y conocidos, mientras cientos de miles dependen de planes asistenciales. Siguen los viajes en jets privados, mientras los usuarios de los aeropuertos son ninguneados y obligados a vivir en el hall, esperando eternamente su vuelo.

Sigue la fiesta. Pero sin los flashes de las cámaras de fotos.

Porque ahora está "mal visto" ser corrupto. Claro! Si se llegó al poder gracias a un discurso progre, a una postura mediática que aparentaba ser el Quijote que lucharía contra los molinos de la corrupción!

Aún no se calmó el terremoto político provocado por la aparición de una bolsa de dinero oculta en un baño de la ministra de economía Felisa Miceli, y ya se abre una olla de corrupción enorme en la novel Secretaría de Ambiente de la Nación, liderada por la abogada ambientalista Romina Picolotti.

La Secretaría de Ambiente de la Nación tiene en sus manos la limpieza del Riachuelo. Presentó a la Suprema Corte de Justicia un ambicioso (pero mediocre) plan que involucraba la inversión de mil millones de pesos por año, durante diez años. El presupuesto actual de la secretaría es mucho menor (poco más de cien millones), pero no llegó a gastar ni el quince por ciento, a pesar de la crisis y la emergencia social en la que viven decenas de miles de ciudadanos a orillas de la cloaca abierta más contaminada del planeta.

El gasto realizado hasta el momento ha sido superfluo y contaminado por la corrupción. Contratación de cientos de empleados nuevos, muchos de ellos sin ninguna experiencia en temas ambientales o industriales. Decenas de miles de pesos gastados en compra de mobiliario nuevo que aún no tiene ubicación y en decenas y decenas de computadoras de última generación que aún no tienen usuarios.

Para oscurecer más aún el accionar de Romina Picolotti, la mayoría de los gastos y contrataciones se han realizado en forma completamente irregular y a espaldas de los organismos de control y el parlamento. Se utilizaron los servicios de una organización llamada ArgenInta para triangular las compras y así evitar miradas suspicaces.

Secretarias con sueldos que superan el del propio Presidente de la Nación. Ex alumnas sin ninguna experiencia en temas ambientales contratadas por cifras millonarias.

Hermanos, novias de hermanos, parientes, amigos. Todos con sueldos que sonrosarían al más duro defensor de los noventa.

En casi cualquier país del mundo, hoy Felisa Miceli y Romina Picolotti estarían sin trabajo. Y bajo proceso penal, con serias chances de ver la cárcel durante un par de años como mínimo.

En Argentina - el país que acusa a Uruguay de ser depredador del medio ambiente, contaminante, coimero y corrupto - eso no ocurre. Por el contrario, se defiende pública y oficialmente a ambas ministras. Se las mantiene en el cargo. Y se las felicita.

Y no sólo se la defiende, sino que además se orquesta una campaña de ataque contra el periodista y al medio de prensa que “osó” publicar la denuncia. Y, como frutilla del postre, al principal enemigo de la prensa de investigación… se le ofrece la llave maestra de Papel Prensa, el principal proveedor de insumos de los diarios argentinos.

Algunos sectores de la oposición están intentando - por todos los medios legales posibles - que el Poder Ejecutivo rinda cuentas y brinde explicaciones sobre las irregularidades cometidas tanto en el Ministerio de Economía como en la Secretaría de Ambiente. Pero, ante el pedido de interpelación, el jefe de gabinete Alberto Fernández explicó que los funcionarios de gobierno no deben ir al parlamento a rendir explicaciones a los legisladores.

Al fin Romina demostró que es ciento por ciento soldado kirchernista. Llegó al poder de la mano del populismo y la demagogia. Colocó a media familia en cargos públicos. Gastó sin control y no gastó lo que debería gastar. Evadió los controles en forma brillante. Y defendió su accionar en forma pública, sin ningún pudor ni sentimiento de haber cometido un ilícito o irregularidad.

Enhorabuena Romina, te recibiste con medalla de honor. Estás con tus pares.

Et tu Romina?

noreply@blogspirit.com (Bustismos) — Tue, 10 Jul 2007 19:05:37 -0300

Sin palabras...