Bustismos - viva_perón_carajo_

Yo te banco

noreply@blogspirit.com (Bustismos) — Thu, 19 Apr 2007 14:45:00 -0300

Por Antonio Giossa (antonio.giossa@hotmail.com)
Buenos Aires | Argentina

Dias atrás, el parlamento uruguayo aprobó la instalación de la entidad financiera NIB (Banco Nórdico de Inversiones) en la plaza financiera uruguaya. El acuerdo generó noticias en la prensa argentina que, más que informar, desinformaron como es su costumbre.

En el programa Entrelíneas, que conduce Antonio Laje, un periodista explicó que el gobierno uruguayo estaba auxiliando a Botnia con un préstamo de 70 millones de dólares, para agilizar la construcción de la planta en Fray Bentos.

Infobae, por su parte, tituló la noticia con una tan impactante como falsa afirmación: "Uruguay aprobó un millonario préstamo a Botnia". Según este medio de prensa, "la ayuda que aprobó el Senado es de u$s 70 millones y servirá para concluir la construcción de la planta de celulosa en Fray Bentos y que desató la controversia con la Argentina".

La realidad, como siempre, camina por la vereda opuesta a la prensa argentina.

El gobierno uruguayo firmó un acuerdo marco para aprobar la operación del NIB en Uruguay, pero no será el estado uruguayo el encargado de desembolsar los 70 millones de dólares. Carlos Baráibar explicó que "el Nordic Investment Bank gozará de inmediato de la más amplia capacidad que la legislación uruguaya confiere a las personas jurídicas". Esta frase generó el total rechazo al acuerdo, de parte de políticos y actores sociales de Argentina. Un rechazo hipócrita, ya que el gobierno argentino firmó un acuerdo con el NIB, de características similares al firmado días atrás por Uruguay.

La entidad financiera ya era conocida en Argentina, pero gracias a las acciones llevadas a cabo por los directivos del CEDHA. A fines de agosto del año pasado, una delegación argentina formada por integrantes del CEDHA y asambleístas fueron recibidos por directivos del NIB. Obviamente, la presión de los ambientalistas argentinos no surtió efecto, ya que la aprobación del préstamo del Banco Mundial - luego de un análisis de los estudios técnicos realizados por consultoras internacionales - facilitó la aprobación de los préstamos de otras entidades financieras, entre ellas, el propio NIB.

El acuerdo firmado entre el NIB y el gobierno uruguayo ha sido visto como algo negativo desde tierras argentinas. Sin embargo, ese rechazo no fue tal años atrás, cuando el gobierno argentino firmó un acuerdo de iguales características con la misma entidad financiera que hoy está siendo cuestionada por su incorporación al sector financiero uruguayo.

La Ley 25.385, sancionada el 30 de noviembre del año 2002 y promulgada el 8 de enero del año 2001, aprobó el acuerdo firmado entre el gobierno argentino y el Nordic Investment Bank.

El acuerdo, firmado en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias es muy similar al que firmó Uruguay. La similitud de estos acuerdos se puede ver, por ejemplo, en el siguiente párrafo:

"El NIB gozará en la Argentina de la más amplia capacidad legal acordada a personas jurídicas bajo las leyes de ese país. El NIB en particular podrá poseer, ser dueño y disponer de propiedades, y constituirse en parte en procesos legales"

Otra de las acusaciones contra el acuerdo firmado por Uruguay está relacionado con la "entrega de soberanía", al resignar la autoridad de la justicia local y aceptar el arbitraje de tribunales internacionales. Argentina, en el acuerdo firmado con la entidad financiera nórdica, dejó establecido que:

"Toda disputa, controversia o reclamo que pudiere surgir en relación a este Acuerdo, o el incumplimiento, cancelación o declaración de invalidez del mismo que no sea zanjado —a través de la negociación u otro mecanismo mutuamente aceptado— dentro de los 60 días, será resuelto por medio del arbitraje de conformidad con las Reglas de Arbitraje establecidas por el UNCITRAL actualmente en vigencia. La autoridad que nombrará a los árbitros será la Corte Internacional de Justicia."

La hipocresía es, lamentablemente, una costumbre muy dificil de erradir. Argentina rechaza la instalación de una planta de celulosa en Uruguay, pero mantiene casi una veintena de pasteras altamente contaminantes y denunciadas ante la justicia por los vecinos. Argentina rechaza el acuerdo firmado entre Uruguay y Finlandia, pero olvida que el propio gobierno argentino firmó, años atrás, un acuerdo idéntico. Hoy, escuchamos voces que rechazan el acuerdo firmado entre Uruguay y el NIB y vemos como esas mismas voces olvidan que el gobierno argentino había firmado un acuerdo idéntico con la misma entidad financiera.

+ info:

Uruguay aprobó un millonario préstamo para Botnia
http://www.infobae.com/contenidos/311718-100799-0-Uruguay-aprob%C3%B3-un-millonario-pr%C3%A9stamo-Botnia

Uruguay aprueba un acuerdo con el Nordic Investment Bank para operar en el país
http://es.biz.yahoo.com/18042007/185/uruguay-aprueba-acuerdo-nordic-investment-bank-operar-pais.html

Banco Nórdico de Inversiones recibe delegación argentina
http://www.cedha.org.ar/es/comunicados_de_prensa/go.php?id=99

Apruébase el Acuerdo suscripto con el Nordic Investment Bank
http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/65000-69999/65749/norma.htm

El ecologista absurdo

noreply@blogspirit.com (Bustismos) — Wed, 31 Jan 2007 09:10:00 -0200

Por Antonio Giossa (antonio.giossa@hotmail.com)
Buenos Aires | Argentina

“Todo está permitido”, exclama Iván Karamázov. También esto parece absurdo, pero con la condición de no entenderlo en el sentido vulgar. No sé si se ha advertido bien: no se trata de un grito de liberación y de alegría, sino de una comprobación amarga.
Fragmento de El mito de Sísifo
El hombre absurdo, de Albert Camus

Sísifo - rey de Corinto, hijo de Eolo, rey de Tesalia - observó cómo el dios Zeus se llevaba a la joven - y hermosa - Egina y le contó a su padre lo que había visto. Zeus se enfureció con Sísisfo y lo condenó al Tártaro, donde estaba obligado a llevar eternamente a la cima de una colina una piedra, que siempre caía rodando y, por tanto, su esfuerzo debía recomenzar.

Cual Sísifos del siglo XXI, los asambleístas van a Arroyo Verde, el Tártaro entrerriano, una y otra vez, a bloquear los puentes que antes unían a argentinos y uruguayos. Al igual que el Sísifo mitológico, los asambleístas ven, impotentes, como su accionar cíclico y repetitivo no logra que la empresa Botnia decida relocalizarse ni que el gobierno uruguayo desista en su decisión soberana de autorizar (o negar) permisos de instalación en territorio uruguayo. Sin embargo, los Sísifos entrerrianos no cejan en su intento y volverán hoy miércoles a intentar bloquear los tres puentes en forma simultánea.

Esta vez, con el apoyo de los militantes peronistas bustistas que, de rechazar los cortes de ruta (y participar activamente en evitarlos en Concordia), hoy pasan a un apoyo entusiasta a los cortes de ruta contra Uruguay. Hay veces que los asambleístas aplauden y festejan los fallos de los jueces de la Corte Internacional de Justicia. Si les son favorables.

Albert Camus intentó, en la mayoría de sus obras, describir la falta de capacidad de los seres humanos a la hora de comprender y trascender su propia situación. En “El Hombre Absurdo” podemos leer que:

“Todas las morales se fundan en la idea de que un acto tiene consecuencias que lo justifican o lo borran. Un espíritu empapado de absurdo juzga solamente que esas consecuencias deben ser consideradas con serenidad. Está dispuesto a pagar. Dicho de otro modo, si bien para él puede haber responsables, no hay culpables. Todo lo más consentirá en utilizar la experiencia pasada para fundamentar sus actos futuros.”

De la misma forma, los asambleístas olvidan – o hacen que olvidan – su culpabilidad en el conflicto generado entre Argentina y Uruguay. Si La Haya falla en contra de Argentina, los asambleístas recalcan que ellos nunca estuvieron de acuerdo con esa estrategia judicial. Por el contrario, si La Haya falla en contra de Uruguay, los asambleístas reflotan todas las veces que exigieron al gobierno argentino que demande a su par uruguayo en La Haya.

¿Un motociclista herido en la ruta a Colón, por un par de alambres cruzados en la vía, puestos por asambleístas? Nadie es culpable.

¿Un cóctel molotov tirado sobre la cabina de un camión, que ni siquiera llevaba mercadería o insumos a Botnia? Nadie es culpable.

¿Miguelitos encontrados en la ruta que va al puente internacional Gral. San Martín? Nadie es culpable.

En el día de ayer, los asambleístas, en el colmo del absurdo, le pidieron a Hugo Moyano, líder de la CGT, que “haga de mediador” con los dirigentes del PIT-CNT uruguayo para buscar una solución al conflicto.

¿Alguien puede imaginar a los “muchachos del bombo peronista” – sindicalistas protegidos con guardaespaldas – buscando una negociación honesta y clara con los dirigentes sindicales uruguayos? El sindicalismo uruguayo tiene una rica historia de participación popular, con dirigentes trabajadores que roban horas de sueño para participar en las reuniones del gremio. A los sindicalistas peronistas, por el contrario, no se les conoce trabajo alguno. ¿Hace cuánto que Hugo Moyano no conduce un camión? ¿Alguna vez Hugo Barrionuevo llevó una bandeja de mozo?

A Hugo Barrionuevo no se le conoce un trabajo honesto, pero se lo recuerda perfectamente por su frase “Dejemos de robar por dos años”. De Moyano, las últimas noticias mostraron su relación con Quiroz, el militante peronista del Sindicato de Camioneros que disparó a quemarropa en la ya mítica “Batalla Peronista de San Vicente”.

Un absurdo total. ¿Qué mediación puede realizar un sindicalista argentino, cuya única motivación es el “retorno”, la “mordida”, la “cometa”, que recibe con el negociado de las prestaciones de las obras sociales? ¿Qué conversación viable se puede desarrollar con un grupo de sindicalistas que viajan con chofer, en autos cero kilómetro de vidrios polarizados, y viven en mansiones de medio millón de dólares para arriba? Sólo los absurdos asambleístas entrerrianos pueden imaginar que Hugo Moyano (uno de los peores referentes del sindicalismo peronista, defensor de Menem, Duhalde, Kirchner) puede actuar como un mediador razonable.

Hugo Moyano debe creer que “escrúpulos” es una isla griega. ¿En manos de este peronista mafioso quedará la negociación entre pueblos hermanos?